Судья суда первой инстанции: Королева О.М.
Гражданское дело № 33-412585/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,
судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,
при помощнике судьи Волгине Г.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу фио к ООО ГЕНПРОЕКТСТРОЙ об обязании произвести увольнение по инициативе работника, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с иском к наименование организации об обязании произвести увольнение по инициативе работника, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда.
Исковое заявление фио было принято к рассмотрению.
Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика - наименование организации.
С таким определением суда не согласен фио, который в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушение закона.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.
Из искового заявления фио следует, что требования о восстановлении нарушенных трудовых прав путем обязания произвести увольнение по инициативе работника, внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскания компенсации за лишение возможности трудиться и компенсации морального вреда, он предъявил к наименование организации (л.д. 2-5). В последующем он исковые требования не изменял, другой ответчик к участию в деле не привлекался.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наименование организации ликвидировано. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе на сайте: https://nalog-ru.com/egrul/, дата в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207702696243 о прекращении деятельности наименование организации, как недействующего юридического лица в связи с наличием сведений в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-412585/2020
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 333, 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░