Решение по делу № 2-2050/2013 ~ М-1987/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-2050/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

с участием истца – Киселева С.А.,

представителя истца – Прокопьева А.А.,

при секретаре – Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«23» октября 2013 года

гражданское дело по иску: Киселева С.А. к Чащину А.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Киселев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Чащину А.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Чащиным А.К. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги в размере <данные изъяты> рублей он передал ответчику в этот же день. В подтверждении передачи денег была составлена расписка, подписанная ответчиком. Согласно договору долг должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата денежной суммы по договору займа, ответчик стал избегать встреч с ним. До настоящего времени денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, хотя он неоднократно в течение месяца требовал возврата денег. По договору займа проценты не были определены, однако, в соответствии с гражданским законодательством он имеет право требовать проценты исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент предъявления иска за каждый день просрочки исполнения обязательства. Так как ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма долга, то есть обязательство не исполнено, то кроме суммы долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование его денежными средствами из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (на ДД.ММ.ГГГГ) х 8, 25% годовых = <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с Чащина А.К. в его пользу деньги по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, кроме того проценты за пользование его денежными средствами за каждый день просрочки в выплате долга исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения судом. Кроме того, просит взыскать с Чащина А.К. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Киселев С.А. и его представитель Прокопьев А.А. исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Истец пояснил, что по просьбе ответчика Чащина А.К. он занял ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как ему пояснил Чащин А.К., то деньги ему понадобились в связи с тем, что он попал в ДТП, и возникла необходимость в ремонте автомобиля. Указанную сумму <данные изъяты> рублей он лично передал ответчику Чащину А.К., который обязался вернуть ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена долговая расписка, но до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчик пользуется его денежными средствами, то он просит взыскать с Чащина А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты займы и по день вынесения решения судом, исходя их ставки рефинансирования, установленной банком. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, а так же расходы, связанные с почтовым отправлением телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чащин А.К.о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в городе Киселевске по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «временное отсутствие адресата». Согласно адресным данным ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по настоящее время, сведений об ином месте жительства Чащина А.К. не имеется. Кроме того, по указанному адресу ответчика была направлена телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную телеграмму Чащин А.К. не получил, указанная телеграмма была зачитана ему по телефону. Возражений в адрес суда ответчик Чащин А.К. не направил.

С согласия истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение суда.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чащин А.К. взял в долг у истца Киселева С.А. <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 4).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но в добровольном порядке ответчик Чащин А.К. взятую в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил.

Поскольку, принятые ответчиком обязательства должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика Чащина А.К. подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что сумма займа ответчиком Чащиным А.К. возвращена истцу Киселеву С.А., суду не представлено.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся аналогичные указания о применении учётной ставки банковского процента.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным применить учётную ставку банковского процента 8,25 %, установленную Центральным Банком РФ и действующую на день вынесения решения. Расчёт процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

<данные изъяты>/360 * <данные изъяты> дня * 8,25/100 = <данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма основного долга, подлежащая возврату по договору займа,

<данные изъяты> дня – период просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

8, 25 % - учётная ставка банковского процента в день.

Требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция на л.д. 3) также обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, связанных с отправкой телеграммы в адрес ответчика с уведомлением о дне слушания дела, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом и его представителем представлены доказательства того, что им были понесены указанные расходы (л.д.16), которые истец понес в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чащина А.К. в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика Чащина А.К. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расходы истца в этой части.

Суд считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела, его длительности, требований разумности и справедливости в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чащина А.К. в пользу Киселева С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик Чащин А.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.А. Симонова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.