Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2015 ~ М-1671/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3504/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Гвоздовской А10 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2008 года Гвоздовская Г.Н. управляя автомобилем Хонда Цивик, г.н. Р248СТ в районе Х нарушила п. 14.3 ПДД, допустила наезд на пешехода А3, причинив последней вред здоровья средней тяжести. Кассационным определением Хвого суда от 00.00.0000 года с ОАО «РОСНО» в пользу А3 были взысканы расходы на приобретение лекарств, расходы на санаторно-курортное лечение, расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 160000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, расходы на составление искового заявления и консультацию юриста, почтовые расходы в размере 7 199 рублей 80 копеек. 00.00.0000 года ОАО СК «Росно» произвело выплату А3 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160000 рублей. Учитывая, что Гвоздовская Г.Н. использовала автомобиль по полису ОСАГО в период не предусмотренный договором обязательного страхования, ОАО СК «Альянс» просит взыскать с порядке регресса оставшуюся сумма страхового возмещения в сумме 137000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 940 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» - Королева Г.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гвоздовская Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу по иску А3 к Гвоздовской А11, Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о взыскании затрат на лечение, стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, расходов на проезд и судебных расходов и компенсации морального вреда, было постановлено: «Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А3 расходы на приобретение лекарств в сумме 3375 рублей 74 копейки, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 152250 рублей, расходы на проезд в размере 18624 рубля, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 4875 рублей, расходы на составление искового заявления и консультацию юриста в размере 3300 рублей, всего 182424 рубля 74 копейки. Взыскать с Гвоздовской А12 в пользу А3 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в федеральный бюджет госпошлину в размере 6685 рублей. Взыскать с Гвоздовской А13 в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей».

В рамках вышеуказанного решения было установлено, что 00.00.0000 года в 19 часов 20 минут в районе Х в Х Гвоздовская Г.М., управлял автомобилем Хонда Цивик, г.н. Р248СТ, вследствие нарушения п. 14.3 ПДД, совершила наезд на пешехода А3, которая получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ У от 00.00.0000 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истица вынуждена была проходить курс лечения.

Кассационным определением Хвого суда от 00.00.0000 года года, решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года было изменено, указанием: Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А3 расходы на приобретение лекарств, расходы на санаторно-курортное лечение, расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 160000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А3 расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, расходы на составление искового заявления и консультацию юриста, почтовые расходы, всего в размере 7199 рублей 80 копеек. Взыскать с Гвоздовской А14 в пользу А3 расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, расходы на составление искового заявления и консультацию юриста, почтовые расходы, всего в размере 1028 рублей 54 копейки. Взыскать с Гвоздовской А15 госпошлину в размере 200 рублей в местный бюджет. Размер взысканной с ОАО СК «РОСНО» госпошлины изменить с 6685 рублей до 4400 рублей, взыскать госпошлину в доход местного бюджета. В остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО СК «РОСНО», кассационное представление заместителя прокурора Х А7 – без удовлетворения».

00.00.0000 года ОАО СК «Росно» была произведена оплата А3 суммы в размере 167199 рублей 80 копеек, взысканной кассационным определением Хвого суда от 00.00.0000 года года, что подтверждается платежным поручением № 358328.

00.00.0000 года между ОАО СК «РОСНО и Гвоздовской Г.Н. было заключено соглашение по регрессному требованию № 14ЖЗ –S4-9/11, согласно которому с Гвоздовской Г.Н. было достигнута договоренность, что должник уплачивает понесенные страховой компанией убытки в сумме 112000 рублей, которая составляет 70 % от суммы ущерба, путем ежемесячных перечислений по 1 000 рублей до 20 числа каждого месяца на расчетный счет ОАО СК «Росно». При этом ОАО СК «Росно» при условии надлежащего выполнения соглашения должником, обязуется воздержаться от обращения в суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме 160000 рублей. В случае невыполнения должником без уважительных причин принятого на себя обязательства по погашению долга в порядке, предусмотренном условиями настоящего соглашения, на него возлагается ответственность предусмотренная действующим законодательством РФ. Дело в этом случае передается в суд для решения вопроса о принудительном взыскании суммы долга. Во исполнение данного соглашения Гвоздовской Г.Н. было выплачено 23 000 рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами.

Как следует из материалов дела, автомобиль Хонда Цивик, г.н. Р248СТ, принадлежащий Гвоздовской Г.Н. был застрахован по договору ОСАГО, страховой полис ААА № У дата выдачи 00.00.0000 года года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Статья 14 данного ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда.

Одним из таких случаев названо: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года Гвоздовская Г.Н. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года. В данном постановлении также имеется ссылка на то обстоятельство, что на момент ДТП, т.е. на 00.00.0000 года Гвоздовская Г.Н. не имела водительского удостоверения, поскольку была лишена прав управления транспортным средством. Что также подтверждается постановлением мирового судьи с/у У в Х от 00.00.0000 года года, которым Гвоздовская Г.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного собрания акционеров от 00.00.0000 года ОАО СК «Росно» было переименовано на ОАО СК «Альянс».

Таким образом, учитывая, что Гвоздовская Г.Н. на момент ДТП использовала автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в рассматриваемом случае не имеющая право управления транспортным средством управляла автомобилем, будучи лишенная права управления транспортными средствами, страховой компанией была произведена А3 страховая выплата в вышеуказанном размере, доказательств исполнения условий соглашения в полном объеме по регрессному требованию Гвоздовской Г.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, с учетом вышеизложенного, с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 137 000 рублей, с учетом возникновения регрессного требования у страховой компании в силу изложенных обстоятельств

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика госпошлина уплаченная истцом в размере 3 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Гвоздовской А16 в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 137 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей, а всего 140 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов