Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-2032/2021 от 27.08.2021

Судья: Фойгель И.М. Дело № 21-2032/2021

Решение

«04» октября 2021 года              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Барабанова Владимира Владимировича на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Барабанова В.В.,

установил:

постановлением от <...> года инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края БКА гражданин Барабанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Барабанов В.В. обратился в районный суд с жалобой, просил постановление инспектора отменить.

Обжалуемым решением от 03 августа 2021 года судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края, жалоба Барабанова В.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Барабанов В.В. просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны.

В возражения на жалобу директор ООО «<...>» ШЭВ просит решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Барабанова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Барабанова В.В., по ордеру адвоката КСВ поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2021 года, около 18 часов 00 минут, на участке автодороги <...>, со стороны г. <...>, в направлении города <...> водитель Барабанов В.В., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер <...>, не выдержал безопасную дистанцию по отношению к движущемуся в попутном направлении, проводившего дорожные работы по нанесению линии дорожной разметки, транспортному средству «<...>» <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя НАМ., обозначенного дорожными знаками 1.25, 4.21, 3.24 и допустил с ним столкновение, а в последующем наезд на препятствие – металлическое силовое ограждение.

Инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району БКА было установлено нарушение Барабановым В.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования пунктов ПДД РФ водителем Барабановым В.В. выполнены небыли.

В связи с вышеуказанным, 10.06.2021 года постановлением этого же инспектора ДПС гражданин Барабанов В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Барабанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 10 июня 2021 года, а жалоба Барабанова В.В. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения Барабановым В.В. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается всей совокупностью материалов данного дела, установленными по делу обстоятельствами, а также видеозаписью ДТП.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Барабанова Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.