Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-721/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого Климова С.М.,

защитника-адвоката Белоцерковской Н.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Климова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, имеющего ....., место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого: ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ..... районного суда АДРЕС на ДД.ММ.ГГГГ; ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению ..... городского суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК ПФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.М. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Климов С.М в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 16 метрах в восточном направлении от подъезда № напротив дома № по АДРЕС, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его умысла, подошел к неохраняемой стоянке возле вышеуказанного дома, где подошел к АДРЕС марки ..... стоимостью 15000 рублей, принадлежащему ФИО2, в котором находилась сервисная книжка на указанный скутер, не представляющая материальной стоимости, и, используя принесенную с собой отвертку, путем свободного доступа завел скутер после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым похитив указанное имущество, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, Климов С.М., в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в двух метрах от подъезда № АДРЕС, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его умысла, подошел к неохраняемой стоянке около вышеуказанного дома, где подошел к Т/С 2 марки ....., стоимостью 150000 рублей, в бардачке которого находились: список принадлежащие ФИО1, и с помощью принесенной с собой отвертки, завел мотоцикл, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым похитив указанное имущество, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 155000 рублей.

Он же, Климов С.М., в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на неохраняемой парковочной стоянке в 15 метрах от АДРЕС, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его умысла, подошел к автомобилю А/М (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, открыл дверь, дернув её на себя, завел автомобиль ключами, обнаруженными в салоне автомобиля, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 90000 рублей.

Он же, Климов С.М., в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошел к мотоциклу марки «..... стоимостью 60000 рублей, принадлежащему ФИО4, стоящему на неохраняемой стоянке и при помощи цепи и замка пристегнутому к перилам лестницы подъезда № АДРЕС, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его умысла, используя принесенные с собой плоскогубцы и отвертку, повредил цепь и замок, затем используя отвертку, завел мотоцикл и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 60000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Климова С.М., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства ( в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие, и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Климова С.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Климова С.М. и квалифицирует его действия по четырем преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ каждое – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Климову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнения потерпевших: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, оставивших вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Климов С.М. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова С.М., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ..... заявления Климова С.М. о совершенных преступлениях, что расценивается судом как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова С.М., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Климовым С.М. умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Климова С.М. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, для применения ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому Климову С.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» ( с последующими изменениями и дополнениями) - если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения частично неотбытого срока наказания по приговору ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении гражданских исков: потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 155000 рублей, потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 15000 рублей, вытекающих из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим, которые подсудимый признал в полном объеме, суд находит их законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб вышеуказанным потерпевшим причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Климова С.М., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Климову С.Н. наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Климову С.М. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову С.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Климовым С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наименование, находящуюся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «.....» – уничтожить; страховой полис на Т/С 2 .....», пару кожаных перчаток оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; сервисную книжку на Т/С 1 «.....» оставить по принадлежности у ФИО5; замок с цепью «..... находящийся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России ..... передать по принадлежности потерпевшему ФИО4; Т/С 2 марки ..... vin № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4; автомобиль марки А/М идентефикационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, ключ «..... с брелком черного цвета оставить по принадлежности у ФИО6

Взыскать с Климова С.М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 - 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Климова С.М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ