Решение по делу № 1-421/2018 от 12.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.,

подсудимого Гусарова В.М.,

защитника Щученко В.Г.,

потерпевших А., К.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусарова В.М.,

..., судимого:

- 17.01.2011г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2013 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.291 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 руб., в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 150000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.11.2015г. по отбытии срока наказания;

- 22.02.2017г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2018г. Комсомольский районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.09.2018г. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017г. отменено, Гусаров В.М. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 30 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 г., примерно в 02.00 час., точное время не установлено, Гусаров В.М., находясь на внутриквартальном проезде, расположенном напротив подъезда 2 дома 11 по ул.Шлюзовая Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «...», гос. номер ... регион, принадлежащему К., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли камень и разбил им стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где, потянув за рычаг, открыл замок капота, откуда из моторного отсека путем отсоединения клейм достал, то есть тайно похитил, аккумуляторную батарею «Ямал 6т.-62», стоимостью 3 500 руб., принадлежащую потерпевшему К. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гусаров В.М. вновь через правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля проник в салон автомобиля, где при помощи ножа, находившегося при нем, извлек из штатного места, то есть тайно похитил, автомагнитолу «PIONEER» DEH 2300 UB, стоимостью 2 500 руб., принадлежащую потерпевшему К. Далее Гусаров В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму в размере 6 000 руб.

Он же, Гусаров В.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 г., примерно в 03.30 час., точное время не установлено, Гусаров В.М., находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца дома 10 по ул.Севастопольской Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «...», гос.номер ... регион, принадлежащему В., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли камень, и разбил им стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля, затем отсоединил съемный блок чувствительности сигнализации, установленный на лобовом стекле автомобиля, не представляющей материальной ценности, далее проник в салон автомобиля, где при помощи ножа, находившегося при нем, извлек из штатного места, то есть тайно похитил, автомагнитолу «PIONEER» DEH-200МР, стоимостью 3000руб., принадлежащую потерпевшему В. Далее Гусаров В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в размере 3000 руб.

Он же, Гусаров В.М., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 г., примерно в 05.00 час., точное время не установлено, Гусаров В.М., находясь на проезжей части дороги, расположенной напротив дома 25 по ул.Шлюзовая Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя демонстративно и открыто, подошел к автомобилю ..., принадлежащему А., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поднял с земли камень и разбил им стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где при помощи ножа, находившегося при нем, извлек из штатного места, то есть открыто похитил, автомагнитолу «PIONEER» DEH-2300 UB, стоимостью 3 000 руб. и зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, принадлежащие потерпевшей А. При этом потерпевшая А., находившаяся на месте происшествия, пыталась предотвратить преступные действия Гусарова В.М. уговорами, однако, Гусаров В.М., игнорируя законные требования А., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей А. материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества К. - по ч. 1 ст.158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества В. - по ч. 1 ст.158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества А. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой и одно преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, заместителем начальника филиала по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет одного малолетнего ...) ребенка и одного несовершеннолетнего (...) ребенка, неофициально трудоустроен, наличие тяжких хронических заболеваний отрицает, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 22.02.2017г. в отношении Гусарова В.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 26.07.2017 г. до 26.11.2021 г.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности (том 1 л.д. 24, 96, 172), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (том 1 л.д. 34-36,134-141, 209-216, 237-250);

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ...;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи подсудимым похищенного имущества и возврата его потерпевшим (л.д. 12-22, 99-102,);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, ....

Вместе с тем, Гусаров В.М. имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 17.01.2011 г. и приговору Красноярского районного суда Самарской области от 28.10.2013г., отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «г,и, к » ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), учитывая, что преступления подсудимый совершил в период испытательного срока по приговорам от 22.02.2017 г. и от 19.06.2018 г., суд приходит к выводу, что должных выводов для себя Гусаров В.М. не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Гусарова В.М. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статей, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виду наличия рецидива, и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ГусаровуВ.М. не может быть назначено по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок менее 1 года 4 месяцев и более 2 лет 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ - на срок менее 8 месяцев и более 1 года 4 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, местом отбывания назначенного Гусарову В.М. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гусарову В.М. по совокупности преступлений окончательное наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гусарову В.М. условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 19.06.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 19.06.2018г. и приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 г. (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2018 г.), определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусарову В.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 09.11.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гусарова В.М. под стражей до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 г. - с 13.11.2016 г. до 22.02.2017 г. и с 09.11.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 29.06.2016 г., руководство пользования автомагнитолы PIONEER» DEH 2300 UB, автомагнитолу PIONEER со съемной панелью PIONEER серийный номер KDTM373683EW, аккумуляторные батареи 6 ст.-62 «Ямал», находящиеся на хранении у потерпевшего К., - после вступления приговора в законную силу оставить у К., и считать возвращенными по принадлежности;

- блок чувствительной сигнализации, автомагнитолу PIONEER со съемной панелью PIONEER серийный номер HCGE 06351 UR, находящиеся на хранении у потерпевшего В., - после вступления приговора в законную силу оставить у В., и считать возвращенными по принадлежности;

- автомагнитолу PIONEER JL TM 153078EW, панель автомагнитолы «PIONEER», фрагмент зарядного устройства, находящиеся на хранении у потерпевшей А., - после вступления приговора в законную силу оставить у А., и считать возвращенными по принадлежности;

- нож с рукояткой черно-белого цвета, отвертку, хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова