Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5436/2013 ~ М-3909/2013 от 05.09.2013

копия дело У РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000 года Х Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Черных А.В. при секретаре Кулага Е.П.,

с участием истца представителя истца А3 – А7, ответчика А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

А3 в лице своего представителя А6 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года А1 получила от А3 в долг 200000 рублей, которые обязалась вернуть до 00.00.0000 года с процентами в размере 10000 рублей, что подтверждается написанной А1 собственноручно распиской. 00.00.0000 года А3 предоставил А1 в долг денежные средства размере 200000 рублей в срок до 00.00.0000 года, что также было оформлено распиской, написанной А1 собственноручно. Во исполнение обязательств ответчица вернула часть долга в размере 50000 рублей. Однако в оставшейся части обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с А1 сумму долга в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3128 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6831 рубль 28 копеек, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец А3 не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца А7 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик А1 в судебном заседании пояснила, что представленные истцом расписки она писала собственноручно, денежные средства в размере 400000 рублей получила двумя займами 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, из них истцу вернула только 50000 рублей.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 00.00.0000 года, из содержания которой следует, что А1 получила от А3 денежную сумму в размере 200000 рублей, обязуется вернуть 210000 рублей 00.00.0000 года.

Кроме того, истцом представлена расписка от 00.00.0000 года, из содержания которой следует, что А1 получила от А3 денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязалась вернуть до 00.00.0000 года.

Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года между А3 и А1 заключены договоры займа, предметом которых являлись денежные средства в общей сумме 400000 рублей, переданных А3 (займодавцем) А1 (заемщику), а А1 обязалась возвратить А3 410000 рублей (с учетом процентов в размере 10000 рублей) в срок до 00.00.0000 года.

Как установлено в судебном заседании, сумма долга возвращена лишь частично в размере 50000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 00.00.0000 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей и процентов на сумму займа в размере 10000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе получить с заемщика плату за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленным истцом периодом исчисления процентов, ограниченным 39 днями, размер суммы процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3128 рублей 12 копеек, исходя из следующего расчета:

350000х0,00023х39, где 0,00023 – проценты за каждый день (8,25% ставка рефинансирования/360 дней), 39– количество дней просрочки возврата займа, заявленное истцом, 350000 – общая сумма займа, не возвращенного ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 360 000 рублей задолженности по договору и 3128 рублей 12 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6831 рубль 28 копеек (5200+1% от 163128,12).

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления заплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, указанная сумма (6831 рубль 28 копеек) подлежит взысканию с А1 в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на удостоверение доверенности на представителя в сумме 1000 рублей (квитанция от 00.00.0000 года), составление претензии в сумме 1000 рублей. Суд признает вышеуказанные расходы необходимыми, понесенными истцом как издержки в связи с рассмотрением дела, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от 00.00.0000 года, заключенному А7 (Поверенный) с А3 (Доверитель), предметом сделки является представление Поверенным интересов Доверителя в судах первой, второй инстанций по делу о взыскании долга по договору займа. Пунктом 3 Договора общая стоимость оказания юридической помощи определена в размере 30000 рублей. Из представленной расписки, следует, что 00.00.0000 года истцом оплачено А7 30000 рублей по договору от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, объем выполненной работы по договору: составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании 00.00.0000 года, суд полагает с учетом разумности взыскать с А1 в пользу А3 расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу А3 сумму задолженности в размере 360 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3128 рублей 12 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6831 рубль 28 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1000 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 14 000 рублей, а всего 384959 (триста восемьдесят четыре девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных