Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2017 ~ М-2360/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2279/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, ее представителя Дубинской И. Г., действующей на основании доверенности № 04-2016 от 12 октября 2016 года,

ответчика Величко Е. В.,

ответчика Лавровой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовияк Величко Е. В., Лавровой Т. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, задолженность по процентам за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение скока возврата микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Величко Е. В., Лавровой Т. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, задолженность по процентам за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение скока возврата микрозайма, судебных расходов.

Между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лавровой О.В. был заключен договор микрозайма № ДМЗ-01315 от 29 июля 2015 года.

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей, на срок с 30 июля 2015 года до 30 июля 2018 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 601 от 30.07.2015 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки, определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма, Величко Е.В. не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 года в отношении Заемщика введена процедура наблюдения срокам до 14 февраля 2017 года. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 года в отношении Заемщика открыто конкурсное производство сроком до 26 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия о включении в реестр требований кредиторов Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия включена в реестр требований кредиторов должника ИП ГКФХ Лавровой О.В.

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 13.09.2016 года за период просрочки с 30.07.2016 года по 12.09.2016 года включительно, в размере 311 рублей 48 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством, согласно договору поручительства № ДП - 01060 от 29 июля 2015 г., поручителем по которому является Величко Е. В. и договору поручительства №ДП-01061 от 29 июля 2015 г., поручителем по которому является Лаврова Т. А..

Пункты 1.1.,1.2.; 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Величко Е. В., Лавровой Т. А. задолженность по микрозайму в размере 1000 000 рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 158 653 рубль 75 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 311 рублей 48 копеек за период просрочки с 30.07.2016 года по 12.09.2016 года.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 994 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца МКК ФППРМДубинская И.Г. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Величко Е.В. исковые требования признала, относительно удовлетворения иска не возразила.

Ответчик Лаврова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовое уведомления, о причинах неявки суд не известила. При этом, Лаврова Т.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2015 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и Индивидуального предпринимателя Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лавровой О.В. заключен договор микрозайма № ДМЗ-01315, по условиям которого Займодавец передает Заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей на срок с 30 июля 2015 года до 30 июля 2018 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 данного Договора датой выдачи микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма, определенной Приложением №1 к настоящему договору.

Датой погашения микрозайма считается дата полной выплаты суммы предоставленного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и начисленной неустойки.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится Заемщиком (либо третьими лицами, действующими от имени или за Заемщика) по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил ИП ГКФХ Лавровой О.В. заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 601 от 30 июля 2015 года.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора микрозайма за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) в случае погашения Заёмщиком образовавшейся задолженности в досудебном порядке, либо датой, определенной в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ГКФХ Лавровой О.В. по микрозайму составила 1 000 000 рублей, по процентам за пользование микрозаймом – 158 653 рубля 75 копеек, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 30.07.2016 года по 12.09.2016 года в размере 311 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 года дело № А39-3507/2016 ИП ГКФХ Лаврова О.В. признана банкротом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01315 от 29 июля 2015 года истцом были заключены договоры поручительства № ДП-01060 от 29 июля 2015 года с Величко Е.В., №ДП-01061 от 29 июля 2015 года с Лаврова Т.А., по условиям которых поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ИП ГКФХ Лавровой О.В., включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнил, что следует из объяснений представителя истца, сведений об образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании солидарно с Величко Е. В., Лавровой Т. А. задолженности по микрозайму в размере 1000 000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 158 653 рубля 75 копеек, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 311 рублей 48 копеек за период просрочки с 30.07.2016 года по 12.09.2016 года являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 994 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №431 от 03 августа 2017 года (л.д.3).

В этой связи, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994 руб. 83 коп. согласно следующему расчету:

(1000 000 руб. + 158 653 руб. 75 коп. + 311 руб. 48 коп.) – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 = 14 050 руб. 98 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Величко Е. В., Лавровой Т. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, задолженность по процентам за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение скока возврата микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Величко Е. В., Лавровой Т. А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-01315 от 29 июля 2015 года в размере 1000 000(один миллион) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 158 653 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 75 копеек и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 30 июля 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 311 (триста одиннадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с Величко Е. В., Лавровой Т. А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 13994 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.