Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2013 ~ М-1211/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Крошке Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с удержанием денежных средств,

установил:

ФИО1. через своего представителя ФИО2., обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с удержанием денежных средств с апреля по июнь 2013 года;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель, его представитель, а также командир войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он отказывается от своего заявления об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с удержанием денежных средств.

Кроме этого, в своем заявлении ФИО1 указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО1 от своего заявления является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 39 ГПК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с удержанием денежных средств.

Разъяснить заявителю, что в соответствие со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий      Н.В. Трофимов

Верно      

Судья              Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания                                          Н.А. Крошка

11.11.2013.