Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2011 от 22.09.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

подсудимых: Русинова А. Э., Катаева А. В.,

защитников: адвоката Аношкиной Л. Г., представившей удостоверение № 13 и ордер № 000906, адвоката Румянцевой Л. В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 263,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-                     16 июля 2003 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; наказание отбыто;

-                     26 августа 2005 года Сарапульским городским судом УР по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2003 года, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; 31 января 2007 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней, 22 июня 2007 года условно-досрочное освобождение отменено, Русинов А. Э. направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев 15 дней в колонию – поселение, наказание отбыто;

-                     16 июля 2007 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 21 декабря 2010 года освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Катаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-                     14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, отбыто 44 часа обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 106 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Русинов А. Э. и Катаев А. В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Русинов А. Э. и Катаев А. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение телефонных проводов воздушной линии связи, принадлежащих <данные изъяты> <адрес>. Реализуя свой преступный совместный умысел, находясь в том же месте в указанное выше время, Русинов А. Э. передал Катаеву А. В. бокорезы и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае появления посторонних лиц. В свою очередь Катаев А. В., находясь в том же месте, в указанное выше время, согласно отведённой роли в совместно совершаемом с Русиновым А. Э. преступлении, при помощи бокорезов действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, срезал и тайно похитил телефонный провод <данные изъяты> общей длиной 70 метров, стоимость 1 метра провода составляет 5 рублей 10 копеек на общую сумму 357 рублей 12 копеек и провод <данные изъяты> общей длиной 70 метров, стоимость 1 метра провода составляет 2 рубля 47 копеек на общую сумму 172 рубля 87 копеек. После чего, Русинов А. Э. и Катаев А. В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Русинова А. Э. и Катаева А. В. был причинен имущественный вред на общую сумму 529 рублей 99 копеек.

Обвиняемыми Русиновым А. Э. и Катаевым А. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Русинов А. Э. и Катаев А. В. показали, что обвинение в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники Аношкина Л. Г. и Румянцева Л. В. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Титова А. О., представитель потерпевшего ФИО13 (имеется письменное заявление на л.д. 129) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Русинов А. Э. и Катаев А. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русинова А. Э. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Катаева А. В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Русинова А. Э. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 52). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Русинова А. Э. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Катаева А. В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 97). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Катаева А. В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Русинову А. Э. и Катаеву А. В. в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень участия подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Русинова А. Э., обстоятельства, смягчающие наказание Катаева А. В., влияние назначенного наказания на их исправление.

Учитывая личность подсудимого Русинова А. Э., который имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, суд считает необходимым назначить Русинову А. В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Суд при назначении наказания Русинову А. Э. также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Катаева А. Э., который имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 14 июня 2011 года, суд считает необходимым назначить Катаеву А. В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Суд при назначении наказания Катаеву А. В. применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, раскаяние подсудимых в содеянном, наличие у обоих подсудимых явок с повинной, учитывая влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Русинова А. Э. и Катаева А. В. без реальной изоляции от общества, считает возможным применить при назначении наказания обоим подсудимым положения ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 14 июня 2011 года в отношении Катаева А. В. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: обожжённые медный провод длиной 70 метров и железный провод длиной 70 метров, переданные на хранение представителю потерпевшего (л.д. 43-44), следует считать возвращёнными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Русинова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без применения ограничения свободы.

Признать Катаева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без применения ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Русинову А. Э. и Катаеву А. В. наказание считать условным, установить испытательный срок на один год каждому. На период испытательного срока возложить на Русинова А. Э. и Катаева А. В. следующие обязанности:

-                     встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не совершать административные правонарушения;

-                     не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Русинову А. Э. и Катаеву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 14 июня 2011 года в отношении Катаева А. В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: обожжённые медный провод длиной 70 метров и железный провод длиной 70 метров, считать возвращёнными владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников