Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-149/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ужур            25 октября 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района

Колесниковой Е.В.,

подсудимых Никифоровой В.А., Яковлевой Л.Г.,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №, №,

при секретаре Глушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИФОРОВОЙ В.А., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЯКОВЛЕВОЙ Л.Г., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Никифорова В.А., находясь возле <адрес>, достоверно зная, что в надворных постройках данного дома находятся курицы, предложила Яковлевой Л.Г. их похитить. На предложение Никифоровой Яковлева согласилась, вступив тем самым с ней в преступный сговор. Преследуя единый умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Никифорова и Яковлева пройдя в ограду <адрес>, через незапертую калитку проникли в загон, где действуя совместно и согласовано тайно похитили 8 куриц стоимостью 270 рублей за 1 курицу, принадлежащих К.И.И., сложив их в найденный в ограде дома мешок, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Никифорова и Яковлева с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К.И.И. материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

Подсудимые Никифорова В.А. и Яковлева Л.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск К.И.И. на сумму 270 рублей признали полностью. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Колесникова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые Никифорова В.А. и Яковлева Л.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в её присутствии поддержали заявленные ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Квалификация действий подсудимых органами предварительного расследования дана верная, обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Никифоровой В.А. и Яковлевой Л.Г. квалифицируются судом по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание адекватные речевые контакты, правильное восприятие обстановки, суд признает подсудимых Никифорову В.А. и Яковлеву Л.Г. вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию. Согласно справок, подсудимая Никифорова В.А. на учете у психиатра не состоит (л.д. 68), подсудимая Яковлева на учете у психиатра не состоит (л.д. 91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Никифорова В.А. и Яковлева Л.Г. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что Никифорова В.А. ранее не судима, вину признала полностью, добровольно частично возместила потерпевшему имущественный вред, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Никифоровой В.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Яковлева Л.Г. также ранее не судима, вину признала полностью, добровольно частично возместила потерпевшему имущественный вред, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Яковлевой Л.Г. на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Никифоровой В.А. и Яковлевой Л.Г., судом не установлено.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Никифоровой В.А. и Яковлевой Л.Г. наказания в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения такого вида наказания, не имеется.

Гражданский иск К.И.И. в размере 270 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКИФОРОВУ В.А., ЯКОВЛЕВУ Л.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Никифоровой В.А. назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть Никифоровой В.А. в срок обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 72 часа.

Меру пресечения Никифоровой В.А. заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Яковлевой Л.Г. назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Яковлевой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: курицы в количестве 7 штук - оставить по принадлежности владельцу К.И.И..

Гражданский иск К.И.И. удовлетворить. Взыскать с Никифоровой В.А. и Яковлевой Л.Г. в пользу К.И.И. 270 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий        Л.А. Макарова