Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2014 от 25.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу, изменении меры пресечения в отношении подсудимого, объявлении подсудимого в розыск и направлении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой ФИО1 дал обязательство проживать по адресу: <адрес>

В судебное заседание по уголовному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Уведомления о дне и месте судебного разбирательства своевременно направлялись ФИО1 судом по указанному им адресу, было вынесено постановление о приводе обвиняемого.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУПДС УФССП России по <адрес> осуществлен выезд по имеющимся в материалах уголовного дела адресам, связанным с возможным местом нахождения подсудимого, проживающая там мать подсудимого – ФИО6 пояснила, что по данному адресу ФИО1 в течении недели не проживает, местонахождение ФИО1 в настоящее время ей неизвестно. Кроме того установлено, что сотовый телефон подсудимого, указанный в материалах дела, отключен.

В судебное заседание по уголовному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, было вынесено постановление о приводе обвиняемого.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУПДС УФССП России по <адрес> осуществлен выезд по имеющимся в материалах уголовного дела адресам, связанным с возможным местом нахождения подсудимого, проживающая там мать подсудимого – ФИО6 пояснила, что по данному адресу ФИО1 в течении недели не проживает, местонахождение ФИО1 в настоящее время ей неизвестно.

Привод подсудимого ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> силами сотрудников СО № СУ УМВД по <адрес> также не представился возможным.

В ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 238 УПК РФ, избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, объявлении обвиняемого в розыск и направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, изменении в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по уголовному делу, возражал против направления уголовного дела прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник не возражал против приостановления производства по уголовному делу и объявления подсудимого ФИО1 в розыск, направления уголовного дела прокурору, возражал против изменения в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела и поступившей информации, ФИО1 по адресу, указанному им следователю в подписке о невыезде, не проживает, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения, за судебной повесткой по извещению не является, указанный им абонентский номер телефона не доступен. На момент выезда судебного пристава по ОУПДС по месту проживания ФИО6, мать подсудимого поясняла что местонахождение подсудимого неизвестно, он умышленно скрывается от правоохранительных органов, в связи с чем установить местонахождение подсудимого силами суда не представляется возможным. Подсудимый ФИО1 холост, места работы и постоянного источника дохода не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, скрылся от суда, его местонахождение не известно и установить его не представляется возможным, тем самым подсудимый скрылся от суда и препятствует производству по делу. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 247 и ст. 255 УПК РФ суд принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, постановляет о его розыске и поручает прокурору обеспечить розыск.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, суд в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский надзор и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будет иметь большую эффективность при возвращении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого.

На основании изложенного, принимая во внимание, что положения ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

2.                       Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, иждивенцев не имеющему, не работающему, имеющему последнее место проживания: <адрес>, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

3.                       Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ - до розыска подсудимого ФИО1

4.                       Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск подсудимого ФИО1

5.                       Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья _________________Ю.В.Тетерин