Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-141/2013;) от 25.12.2013

копия

Дело № 1 - 9/1/2014 г.                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                             10 февраля 2014 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Беловой Е. М.,

подсудимого Золотарева В. Н.,

защитника - адвоката Мандрико С. М., представившего удостоверение № 32 от 13.11.2002 года и ордер № 12 от 29 января 2014 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Золотарева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1) 20 ноября 2002 года Калужским районным судом Калужской области по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 27 февраля 2003 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 марта 2004 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2002 года и приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2003 года в отношении осужденного Золотарева В. Н. приведены в соответствии с действующим уголовным законом и постановлено считать Золотарева В. Н. осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 октября 2004 года освобождён по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня; 3) 17 октября 2005 года Людиновским городским судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 03 февраля 2011 года освободился по отбытии срока наказания; 4) 12 октября 2011 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 03.06.2013 года освободился по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев В. Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Указанные преступления совершены Золотаревым В. Н. в г. Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, Золотарев В. Н., в период времени с 23 час. 40 мин. 20 сентября 2013 года до 01 час. 00 мин. 21 сентября 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в г. Людиново Калужской области, находясь возле частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, догнал идущего впереди ФИО1, после чего применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее одного удара кулаком в область левого глаза, в результате чего ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. Подавив таким образом у потерпевшего ФИО1 возможность сопротивляться, Золотарев В. Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабёж, подошёл к лежавшему на земле ФИО1, коленом своей ноги прижал его правую руку и произнёс фразу - «Не кричи!», после чего Золотарев В. Н. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 похитил сотовый телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО1, на электронном счёте которого находились денежные средства в сумме 60 рублей.

После этого Золотарев В. Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 760 рублей.

В результате применения насилия, согласно заключению эксперта № 629 от 25 сентября 2013 года, у ФИО1 установлены следующие повреждения: кровоподтёк с подкожной гематомой в левой щёчной области, который образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, давностью около 4 - 6 суток к моменту проведения экспертизы, не влечёт расстройства здоровья и квалифицируется как не причинивший вреда здоровью [основание: правила определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденные постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07 г., п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н) от 24.04.2008 года].

Он же, Золотарев В. Н., в период времени с 23 час. 40 мин. 20 сентября 2013 года до 01 час. 00 мин. 21 сентября 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в г. Людиново Калужской области, находясь возле частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно после совершения им в отношении ФИО1 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ходе которого им было похищено имущество, принадлежащее ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, из левого внутреннего кармана куртки ФИО1, лежавшего на земле, похитил паспорт гражданина Российской Федерации, №, выданный ОВД Людиновского района Калужской области 24 апреля 2002 г., на имя ФИО1, и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №, выданное государственной инспекцией гостехнадзора Людиновского района 11 апреля 2012 года на имя ФИО1.

После этого с похищенным Золотарев В. Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.    

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Золотарев В. Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Золотарев В. Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Он, Золотарев В. Н., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Белова Е. М., защитник - адвокат Мандрико С. М., а также потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Золотарева В. Н.

Учитывая, что Золотарев В. Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Золотарева В. Н., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев В. Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в похищении документов, то есть похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева В. Н. по эпизоду грабежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и эпизоду похищения документов по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Золотареву В. Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Золотарева В. Н., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоящего, не военнообязанного, возраст и состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотареву В. Н., в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Анастасии, 22.10.1998 года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Золотарев В. Н. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он был трижды осужден к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления и в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у него имеет место особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Золотареву В. Н., суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Золотареву В. Н. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества, а по ст. 325 ч. 2 УК РФ - назначает наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Золотареву В. Н. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчёта 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Золотареву В. Н. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Золотарева В. Н. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Золотарева В. Н. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Золотареву В. Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные у подсудимого Золотарева В. Н. смягчающие наказание обстоятельства, а также его семейное и материальное положение, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у Золотарева В. Н. - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержание 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Золотареву Василию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Золотареву Василию Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 10 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1, удостоверение тракториста на имя ФИО1, пропуск на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Золотаревым В. Н., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. П. Дедков