Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2016 (2-10051/2015;) ~ М-9347/2015 от 18.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Маньковой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи». Без установленных законом оснований, ФИО1 приобрела денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной доплаты, которые она обязана возвратить.

Из иска усматривается, что согласно действующему законодательству пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчица периодически предоставляла справки «Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа». Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица являлась студенткой 1 курса очной формы обучения вышеуказанного учебного заведения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки «Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ответчица была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Об отчислении из учебного заведения ответчица органц, осуществляющему выплату пенсии, не сообщила.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела права получать пенсию и федеральную социальную доплату по вышеуказанным основаниям. Сумма незаконно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 36 816 рублей 67 копеек, сумма незаконно полученной федеральной социальной доплаты -18 103 рублей 33 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было решено предложить ФИО1 внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты.

До настоящего времени указанная сумма ответчицей не возвращена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 54 920 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3 708 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1 958 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес> ответчица зарегистрирована по указанному в иске адресу. Судебные повестки, направленные по данному адресу возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Судебная повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена. В связи с чем, суд полагает, что о дне слушания дела в суде ответчица извещалась надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, явившихся, в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Пунктом 4 статьи 23 указанного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>. Размер социальной пенсии составлял 4 769 рублей 09 копеек (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчице также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о смене получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая была назначена в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном, пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с совершеннолетием. В заявлении ответчица указала, что в случае отчисления из учебного заведения обязуется сообщить об этом в пятидневный срок.

Согласно действующему законодательству федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии составляла 2 562 рубля ( л.д.17).

Согласно п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии и прекращение ее выплаты.

Ответчица периодически предоставляла справки «Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа». Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица являлась студенткой 1 курса очной формы обучения вышеуказанного учебного заведения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки «Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ответчица была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении из учебного заведения ответчица органу, осуществляющему выплату пенсии, не сообщила, в связи с чем, пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачивались ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не имела права получать пенсию, а также федеральную социальную доплату к пенсии.

Незаконные действия ответчицы повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54 920 рублей (36 816 рублей 67 копеек и 18 103 рубля 33 копейки, соответственно) (л.д. 22).

На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, отражённом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) было установлено что в соответствии с п.п. 1,2,3 ст.28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» имеется излишне выплаченная сумма пенсионного обеспечения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> было решено, предложить ФИО1 внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты, о чем было направлено соответствующее уведомление (л.д.23,26,27,28).

До настоящего времени указанная сумма ответчицей не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчица каких-либо возражений, как по факту наличия у неё задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд расценивает полученную ответчицей денежную сумму, как неосновательное денежное обогащение, подлежащее возврату в связи с недобросовестностью ответчицы, выразившейся в непредоставлении истцу сведений об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии и федеральной социальной доплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 54 920 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованной Банком России справочной информации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25%.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованной Банком России справочной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу составила:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
ДД.ММ.ГГГГ	10,74
ДД.ММ.ГГГГ	11,7
ДД.ММ.ГГГГ	11,8

Согласно расчету истца, который ответчицей не оспаривался, и признаётся судом исчисленным верно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 708 рублей. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 3 708 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей 84 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 920 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 708 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 958 рублей 84 копейки, а всего 60 586 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Е.М.Манькова