Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-986/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1040/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года в сумме в сумме 315832 рубля 26 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6358 рублей 32 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском к ФИО1 с указанными требованиями, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 275000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,90 процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено - гашение кредитной задолженности в размере 5000 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 0,00 рублей; в части суммы начисленных процентов - 5000 рублей; в части суммы неустойки - 0,00 рублей;

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 118505 рублей 97 копеек.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 427338 рублей 23 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 275000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 33832,26 рублей; неустойка – 118505,97 рублей;

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 323832,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 275000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 33832,26 рублей; неустойка - 15 000,00 рублей;

    Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323832 рубля 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 6438 рублей 32 копейки.

Согласно уточненных исковых требований, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315832 рубля 26 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 272832 рубля 61 копейка;

- задолженность по уплате процентов – 27999 рублей 65 копеек;

- неустойка – 15000 рублей,

а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6358 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО, <адрес> ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения»

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных судом доказательств: заявление на предоставление кредита (л.д.22-25), графиком погашения кредита (л.д.35-36), условий кредитования (л.д.27-34), распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.37), судом достоверно установлено, что между истцом «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и ответчиком – ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 275000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,90% в год. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк условия договора выполнил в полном объеме, а именно выдал необходимую сумму кредита заемщику, со своей стороны заемщик – ФИО1, взятую, под проценты, сумму кредита, своевременно не возвратила, то есть нарушила условия кредитного договора, не исполнив обязательство надлежащим образом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушила условия договора кредитования, взятую под проценты, сумму кредита, своевременно не возвратила, то есть нарушила условия кредитного договора, не исполнив обязательство надлежащим образом.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315832 рубля 26 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 272832 рубля 61 копейка;

- задолженность по уплате процентов – 27999 рублей 65 копеек;

- неустойку – 15000 рублей,

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк условия договора выполнил в полном объеме, а именно выдал необходимую сумму кредита заемщику, со своей стороны заемщик – ФИО1, взятую, под проценты, сумму кредита не возвратила.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 2.2.4 Договора), и по расчетам истца составила 118505 рублей 97 копеек. Воспользовавшись односторонним правом на уменьшение размеров неустойки, банк снизил ее размер до 15 000 рублей. Указанная банком сумма неустойки является соразмерной неисполненным обязательствам, и у суда ее расчет и размер сомнений не вызывает.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, не возвратив кредитору сумму займа и причитающиеся проценты, то исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1, в том числе и требования о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6438 рублей 32 копейки, в уточненных исковых требованиях представитель истца просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6358 рублей 32 копейки.

Учитывая, что суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца, то надлежит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6358 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315832 (Триста пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6358 (Шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки,

а всего в сумме 322190 (Триста двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов