Постановление по делу № 5-44/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 28 февраля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Напалкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Напалков А.Н., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес ФИО1 в область лба один удар кулаком, причинив последнему физическую боль. Тем самым Напалков А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Напалков А.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Напалкова А.Н. не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и вред здоровью ФИО1 не причинил.

Вина Напалкова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО5., ФИО6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаружены следующие наружные (контактные) телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Напалкова А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Напалкову А.Н. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Напалкову А.Н. административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих Напалкову А.Н. административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Напалкова А.Н., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания Напалкову А.Н. данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напалова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Коми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                  И.В. Федорова

Мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2017 года.