Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25439/2020 от 25.08.2020

Судья Крыжановская О.А.     Дело № 33-25439/2020 (2-831/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г.                         город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Доровских Л.И.,

судей                        Неказакова В.Я., Олькова А.В.

при секретаре                         Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июля 2020г. о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плисецкий К.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований указал, что 17.11.2018г. произошло ДТП в результате которого принадлежащее ему транспортное средство «Хундай Соната» получило механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Плисецкого К.Н. была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», он обратился в порядке прямого возмещения убытков к указанному страховщику. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, выдала направление на ремонт на станцию технического обслуживания «КлючАвто». Истец сослался на то, что в проведении ремонтных работ сотрудники СТОА ему отказали, мотивировав свой отказ загруженностью.

Не согласившись с действиями страховой компании, отказавшей ему в замене формы страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 31.12.2019г. отказал ему в удовлетворении требований, что вынудило истца 28.02.2020г. обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июля 2020г.в пользу Плисецкого К.Н. с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 231 271 руб, неустойка в размере 30 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить, полагая, что истцу выдано направление на ремонт в установленном законом порядке, выплачена сумма утраты товарной стоимости спорного автомобиля в размере 33 000 руб. Однако истец на указанную в направлении на ремонт станцию «СБСВ_Ключавто» не явился. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд после получения решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований Плисецкого К.Н., который не просил восстановить ему срок на подачу заявления в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции не учел, что истцом �����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Решением финансового уполномоченного, подписанным 31.12.2019г. Плисецкому К.Н. отказано в удовлетворении его требований о выплате страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.(л.д.57-64).

Данное решение вступило в законную силу 22.01.2019г., а истец обратился в суд с настоящим иском 28.02.2020г., пропустив установленный ч.3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-ти дневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с «Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении указанного срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечение 30-дневного срока, если в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока, заявление подлежит возвращению, а если исковое заявление принято судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июля 2020г отменить, исковое заявление Плисецкого К.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО оставить -без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: