Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2013 от 24.07.2013

№

РЕШЕНИЕ             

7октября 2013 года                          г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой НВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № -Дата-339 от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, просила его отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Форд Фокус» г\н № находилось в пользовании другого лица.

В судебное заседание заявитель Кудрявцева Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что в день фиксации правонарушения транспортным средством управлял он на основании доверенности, а также полиса ОСАГО.

Выслушав пояснения представителя административного органа, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 ка № в отношении Кудрявцевой Н.В. за допущенное ею -Дата- 20.49 ч. на перекрестке ул. ... нарушение требований Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, водитель автомобиля «Форд Фокус» № не выполнил требование об остановке перед стоп -линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Кудрявцевой Н.В.. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страхового полиса ВВВ № ООО «Согласие» лица, допущенные к управлению транспортным средством «Форд Фокус» №: ФИО4, ФИО1, ФИО5

-Дата-.Кудрявцевой Н.В. выписана доверенность на имя ФИО4 на управление транспортным средством «Форд Фокус» №. Доверенность выдана сроком на 3 года.

В ходе производства по делу установлено, что в момент фиксации правонарушения, Кудрявцева Н.В. не управляла транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18 ка № от -Дата- вынесенное в отношении Кудрявцевой НВ отменить, жалобу Кудрявцевой Н.В. удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            Некрасов Д.А.