Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-261/2019 от 18.11.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002386-50

дело № 1-261/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми      10 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачева Е.А.,

подсудимого Никитина А.А., защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Никитина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.04.2007 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.06.2011 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.10.2014 по отбытию срока наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Никитин А.А., находясь в <адрес>, посредством сети Интернет, действуя умышленно, с целью сокрытия перед сотрудниками ГИБДД отсутствия прав управления транспортным средством, поскольку на основании постановлений мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 22.05.2018 № 5-564/2018 и от 29.05.2018 №5-581/2018 был лишён права управления транспортными средствами, незаконно приобрёл у неустановленного лица водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на право управления транспортным средством, относящимся к категории «В», которое в указанный период времени получил почтовой посылкой в отделении «Почты России», расположенной в <адрес>, оплатив посылку в размере <данные изъяты> рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Никитин А.А., двигаясь на автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, на 5<адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, и, с целью сокрытия отсутствия права управления транспортными средствами, незаконно, достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ, и, желая этого, предоставил сотруднику ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на право управления транспортным средством, относящимся к категории «В».

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на право управления транспортным средством, относящимся к категории «В», является официальным документом, поскольку имеет юридическое значение, подтверждающее право на управление транспортным средством, обладает соответствующими реквизитами: наименованием документа, номером, подписями должностных лиц и печатью, составляется надлежащим образом и содержит необходимые реквизиты, удостоверяющие юридические факты, порождающие определённые правовые последствия. Бланк водительского удостоверения утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии Гознак. Все изображения на бланке, серия, номер в нём выполнены на знакосинтезирующем печатном устройстве для ЭВМ способом капельно-струйной печати.

В ходе предварительного следствия Никитиным А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Никитина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Никитиным А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Никитина А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права<данные изъяты>

В действиях подсудимого Никитина А.А., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Никитину А.А. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никитина А.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Никитину А.А. наказание только в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никитину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Никитина А.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства).

Меру пресечения в отношении Никитина А.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. судом 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева