Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-704/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Харунжиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился к Харунжиной Е.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 283 259 рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рубля 59 копеек и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Харунжиной Е.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получила у истца кредит в сумме 260 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,7 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- последний платежи по договору вносит несвоевременно, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 283 259 рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рубля 59 копеек и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Харунжина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обстоятельства изложенные в иске соответствуют действительности, однако, она намерена оплачивать кредит по имеющемуся графику.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Харунжиной Е.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получила у истца кредит в сумме 260 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,7 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- последний платежи по договору вносит несвоевременно, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, учитываемую на ссудном счете № №, в размере 283 259 рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рубля 59 копеек и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика; кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком платежей; требованием Банка; реестром отправки требований; копией паспорта заемщика; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 032 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харунжиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю денежную сумму в размере 289 291 (двести восемьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору, учитываемую на ссудном счете № №, в размере 283 259 рублей 28 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рубля 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 и Харунжиной ФИО7.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: