Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 26.10.2015

№номер

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года                                                                         город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.

подсудимых     Фёдорова И.И., Конохович Т.В.

защитника     Парахина О.В.

потерпевшей     С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конохович Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос.<данные изъяты> р-на Карельской АССР, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, пос.Пенинга, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фёдорова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца          пос.<данные изъяты> района Карельской АССР, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, пос.Калевала, ул.<адрес>, д.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого: 20.02.2007 Калевальским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Калевальского районного суда от 20.11.2007 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на 4 года лишения свободы, освобожден 18.11.2011 по отбытии срока, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Фёдоров И.И., 06.11.2014 около 21:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием в комнате К.., тайно взял с полки шкафа деньги в сумме 3700 рублей, а из кармана куртки, висевшей в шкафу - 20000 рублей, принадлежащие К.., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей, являющийся для того значительным.

Фёдоров И.И. и Конохович Т.В., в один из дней в период с 01 по 13 февраля 2015 года в промежуток времени с 20:00 до 22:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно друг с другом, находясь на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером номер, в районе улицы Пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, тайно похитили двигатель АИР132М2УЗ, 11 кВт, 3000 об/мин, 380В, IM1081, ГОСТ 19523-81 стоимостью 7500 рублей, принадлежащий К.В.А.., при этом Конохович, выполняя отведенную ей роль, освещала место преступления фонарем, в то время как Фёдоров, выполняя отведенную ему роль, отсоединил двигатель от деревообрабатывающего станка. В один из дней в период со 02 по 14 февраля 2015 года в промежуток времени с 20:00 до 22:00 час. Фёдоров И.И. и Конохович Т.В., продолжая свои совместные и согласованные действия, находясь на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 10:04:0010210:28, в районе улицы Пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, тайно похитили два электродвигателя - 4А80В2УЗ, 2,2 кВт, 3000 об/мин, 380 В, ГОСТ 19523-81, стоимостью 7000 рублей и АИР90L4/2УЗ, 2,2/2,65 кВт, 1500/3000 об/мин, 380В, ГОСТ 19523-81 стоимостью 9000 рублей, а всего общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие К.В.А.., при этом Конохович, выполняя отведенную ей роль, освещала место преступления фонарем, в то время как Фёдоров, выполняя отведенную ему роль, отсоединил двигатели от станка деревообрабатывающего цилиндровочного модели «СЦ-6,5». В один из дней в период с 03 по 15 февраля 2015 года в промежуток времени с 20:00 до 23:00 час. Фёдоров И.И. и Конохович Т.В., продолжая свои совместные и согласованные действия, находясь на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 10:04:0010210:28, в районе улицы пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, тайно похитили асинхронный электродвигатель 4А132М4У3, мощностью 11 кВт, 1460 об/мин, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К.В.А.., при этом Конохович, выполняя отведенную ей роль, освещала место преступления фонарем, в то время как Фёдоров, выполняя отведенную ему роль, отсоединил двигатель от деревообрабатывающего станка-рейсмуса. Похищенным имуществом Федоров и Конохович распорядились по своему усмотрению, причинив К.В.А.. материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Фёдоров И.И., 02.03.2015 около 21:20 час., находясь на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 10:04:0010210:28, в районе улицы пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, ударил лопатой по навесному замку двери бытового вагончика, сбив его, после чего отпер дверь, незаконно проник в помещение бытового вагончика, из которого похитил:

- внешний бокс марки «AGESTAR» модель «3UB2A8 (SILVER)» в комплекте с USB кабелем, стоимостью 455 рублей, с накопителем на жестком магнитном диске (жестким диском) марки «HITACHI» модель: HTS541616J9SА00, 160GB, стоимостью 2443,50 рублей, а общей стоимостью 2898,50 рублей,

- USB модем «Мегафон» Е352, стоимостью 469,67 рублей,

- USB модем «Мегафон» Е173, стоимостью 140 рублей,

- комплект шестигранных ключей без марки из 9 предметов от 2 мм до 12 мм, стоимостью 124 рубля,

- комплект шестигранных ключей марки «FORCECRMV» из 10 предметов от 1 мм до 10 мм, стоимостью 112 рубля, а всего имущество на общую сумму 3744,17 рублей, принадлежащее К.В.А.

Фёдоров И.И. и Конохович Т.В., 15.03.2015 около 21:00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно друг с другом, находясь в бытовом вагончике на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером номер, в районе улицы пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, тайно похитили бензопилу марки «Husqvarna 345», стоимостью 3340 рублей, шлифовальную машинку марки «FITBS-650» модель №80571, стоимостью 1861,46 рублей, и кейс с комплектом, состоящим из аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «FIT» модель №80200, запасного аккумулятора для указанной дрели и зарядного устройства, стоимостью 2311,98 рублей, принадлежащие Б.., при этом Фёдоров вынес указанное имущество из вагончика на улицу, где передал кейс с комплектом Конохович, после чего они с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 16.03.2015 около 15:00 час. Фёдоров И.И. и Конохович Т.В., продолжая свои совместные и согласованные действия, находясь в бытовом вагончике на промышленной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 10:04:0010210:66, в районе улицы пожарного Семенова в г.Костомукша Республики Карелия, тайно похитили две аккумуляторные батареи - марки «Зверь» 60А, стоимостью 250 рублей, и марки «VARTA» 60А, стоимостью 250 рублей, а общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.., при этом Фёдоров вынес указанное имущество из вагончика на улицу, где погрузил его в автомашину такси, вызванную по телефону Конохович, после чего они с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Фёдорова и Конохович Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 8013,44 рублей, являющийся для него значительным.

Фёдоров И.И., 02.05.2015 в период времени с 12:30 час. до 14:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, дом номер, кв.номер, комн.номер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в комнате лиц, тайно взял из кошелька, лежавшего на журнальном столике, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие С.., которыми распорядился по своему усмотрению.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Конохович Т.В. и Фёдорова И.И., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая Конохович Т.В. полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а Фёдоров И.И. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультаций со своим защитником, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайства подсудимых поддержал, пояснив, что они заявлены после консультаций с ним.

Потерпевшая, государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в порядке особого производства согласны. Потерпевшие К.., К.В.А.., Б.., не явившиеся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени его проведения, ранее в письменном виде выразили свое согласие на постановление приговора в порядке особого производства.

Действия Фёдорова И.И. по эпизоду от 06.11.2014 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 02.03.2015 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 02.05.2015 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фёдорова И.И. и Конохович Т.В., связанные с хищением двигателей в феврале 2015 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду от 15-16.03.2015 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, усматривается из обстоятельств и способа совершения преступлений, когда в феврале 2015 года и 15-16.03.2015 они действовали противоправно, совместно и согласованно, заранее договорившись о краже, распределив между собой роли. Наличие в действиях подсудимых по эпизодам от 06.11.2014 и 15-16.03.2015 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, усматривается, исходя из материального положения потерпевших К. и Б., размера их дохода и значимости для них похищенного, при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшим ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ. Наличие в действиях Фёдорова по эпизоду от 02.03.2015 квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение, усматривается, исходя из действий подсудимого, цели его вторжения в бытовой вагончик, связанной с завладением чужим имуществом, способа проникновения - путем взлома замка входной двери, отсутствия согласия потерпевшего на вторжение подсудимого в это помещение.

Об умысле подсудимых на совершение краж свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности, а Фёдорова И.И., кроме того, и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конохович Т.В. и Фёдорова И.И. по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по эпизодам от 02.03.2015 и 15-16.03.2015 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизодам от 06.11.2014 и 02.05.2015 у Фёдорова, а у Конохович по эпизоду от 15-16.03.2015 - явки с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам, суд признает, кроме того, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фёдорова И.И. по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, а по эпизодам от 06.11.2014 и 02.05.2015, кроме того, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Конохович Т.В., суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность Фёдорова И.И., установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства в г.Костомукша характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства в пос.<данные изъяты> удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно данным, характеризующим личность Конохович Т.В., установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по настоящему и прежнему местам жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы положительно, не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, 15.12.2014 лишена родительских прав в отношении дочери, на учете у нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, наблюдается в диспансерной группе у врача психиатра с 16.04.2015, согласно заключению экспертов от 10.06.2015 №номер обнаруживает врожденное <данные изъяты>, что не мешало ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, временного расстройства психической деятельности также не обнаружено, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

Заключение экспертов, отсутствие сведений о состоянии Фёдорова на учете у врачей, позволяют суду сделать вывод о вменяемости обоих подсудимых, подлежащих наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность Конохович и Фёдорова, наличие у обоих смягчающих, отсутствие у подсудимой и наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, возраст, состав семей, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер, степень и значение фактического участия каждого в совершении групповых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Фёдоровым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, мнение потерпевшей С. о назначении Фёдорову наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить за каждое из преступлений Конохович наказание в виде обязательных работ, а Фёдорову - в виде лишения свободы реально. Назначение Конохович менее строгого наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду отсутствия у нее источника дохода и денежных средств, необходимых для исполнения приговора.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление), вступившего в силу со дня официального опубликования 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Преступления совершены подсудимой до дня вступления в силу Постановления, обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении неё, судом не установлено.

Применяя к Фёдорову основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, два из которым являются групповыми, наличия у Фёдорова судимости, отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору, вида назначенного Конохович наказания, усматривающуюся совокупность преступлений, суд считает, что к обоим подсудимым не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применены к Фёдорову быть не могут. Суд назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 ст.158 УК РФ, а также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Фёдоров должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с виновных причиненного им материального ущерба - К. в размере 23700 рублей, Б. в размере 2361,46 рублей, С. в размере 3000 рублей, К.В.А. в размере 29500 рублей, при этом К.В.А. гражданский иск по эпизоду от 02.03.2015 гражданский иск не заявлялся. Сумма причиненного потерпевшим ущерба подтверждена документально, подсудимыми не оспаривается, поэтому суд удовлетворяет иски в полном объеме.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшим Бекерису и Кисину причинен подсудимыми обоюдно, в силу указанной нормы, они должны отвечать перед потерпевшими за причиненный ущерб солидарно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественное доказательство - навесной замок, подлежит уничтожению как не представляющий ценности в связи с повреждением предмет.

Руководствуясь ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конохович Т.В. виновнойв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конохович Т.В. наказание в видеобязательных работ на срок 160 часов.

Освободить осужденную Конохович Т.В. от назначенного ей настоящим приговором наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с нее судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конохович Т.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Фёдорова И.И. виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фёдорова И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фёдорова И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Фёдорову И.И. исчислять с 13 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство - навесной замок, уничтожить.

Гражданские иски Б.., К.В.А.., С.., К.. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фёдорова И.И. и Конохович Т.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б. 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб. 46 копеек, в пользу К.В.А. 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Фёдорова И.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С. 3000 (три тысячи) рублей, в пользу К. 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Иванов