Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5384/2014 ~ М-6040/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-5384/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

представителя истца – Шамина А.В., действующего на основании доверенности от 21 октября 2014 года,

ответчика – Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», его представителя – Бенц Г.А., действующей на основании доверенности № 530 от 25 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сака И. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Сак И.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения.

В связи с наступившим страховым случаем, он был вынужден обратиться к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты.

По результатам рассмотрения его обращения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ему назначено страховое возмещение в сумме 22 192 рубля 79 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к независимому эксперту с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету № 14/10/198 от 22.10.2014 г. с учетом износа составила 75 744 рубля 19 копеек. Сумма недополученного страхового возмещения – 53 551 рубль 40 копеек.

Просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 53 551 рубль 40 копеек, неустойку в размере 10 824 рубля, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размер 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оценке автомобиля в размере 5 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы – 62 рубля 91 копейка.

В заявлении от 29.12.2014 г. представитель истца Шамин А.В. уточнил исковые требования Сака И.А. и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 39 439 рублей 17 копеек, указав, что ответчик 10.12.2014 года добровольно перечислил истцу сумму в размере 14 112 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец Сак И.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шамин А.В. исковые требования Сака И.А. поддержал по тем же самым основаниям с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Бенц Г.А. относительно иска Сака И.А. возразила. В случае удовлетворения требований, просила уменьшить размер неустойки и штрафа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сака И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, 28 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Саку И.А. автомобиля ВMW X5 государственный регистрационный знак № под его управлением (л.д.18-19).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Саку И.А. транспортному средству причинены механические повреждения.

В связи с наступившим страховым случаем, он обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты.

По результатам рассмотрения его обращения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Саку И.А. страховое возмещение в сумме 22 192 рубля 79 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ИП ФИО2 с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертному заключению № 14/10/198 от 22 октября 2014 года с учетом износа составила 75 744 рубля 19 копеек (л.д.14-22).

26 ноября 2014 года Сак И.А. обратился с претензией в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о доплате ему страхового возмещения в размере 53 551 рубль 40 копеек и оплате расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 5 100 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.11).

Однако до настоящего времени недополученная сумма страхового возмещения Саку И.А. выплачена не была и отсутствует мотивированный отказ в выплате данной суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 статьи 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В этой связи, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу Саку И.А. должен составлять 39 439 рублей 17 копеек исходя из следующего расчета: 75 744 рубля 19 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 36 305 рублей 02 копейки (размер выплаченного истцу страхового возмещения).

На основании изложенного, исковое требование Сака И.А. о выплате ему страхового возмещения в размере 39 439 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

Требование Сак И.А. о взыскании неустойки в размере 10 824 рубля подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В пункте 70 постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение, о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исходит не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере 120 000 рублей. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Сумма неустойки за 82 дня просрочки (за период с 26 сентября 2014 года по 16 декабря 2014 года) составляет 10 824 рубля согласно следующему расчету (120 000 руб. * 8,25 % (учетная ставка банковского процента)) : 75 * 82 дня.

Принимая во внимание, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку до 5 000 рублей и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также, учитывая то факт, что недоплаченная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком до вынесения судом решения, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Пункт шестой статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт первый указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта третьего статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда и сумма неустойки должны учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

При таких обстоятельствах, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя должен составлять 4 000 рублей, согласно следующему расчету: (39 439 рублей 17 копеек (сумма страхового возмещения) + 1 000 рублей (сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда) + 5 000 рублей (неустойка)) х 50 %.

Однако поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд полагает необходимым уменьшить его размер, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определив к взысканию с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца денежную сумму в 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что Саком И.А. были понесены почтовые расходы в размере 62 рубля 91 копейка за отправление претензии в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В связи с тем, что претензия, направленная истцом в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» принята в качестве доказательства по делу, соответственно расходы, понесенные истцом на ее отправление являются необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 62 рубля 91 копейка.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Шамина А.В. в размере 5 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 11 ноября 2014 года и акт сдачи-приемки денежных средств на сумму 5 000 рублей от 27 октября 2014 года (л.д. 17,18).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебное постановление состоялось в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов в размере 700 рублей, связанных с нотариальным удостоверением доверенности.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Шамину А.В. на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени иных полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В этой связи, истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей.

Саком И.А. были понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО2 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 28 октября 2014 года (л.д.23-24).

В связи с тем, что экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства № 14/10/198 от 22 октября 2014 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВMW X5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сак И.А., принято судом как достоверное, использовано в качестве доказательства по делу, соответственно понесенные истцом на составление отчета расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 5 100 рублей.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 733 рубля 17 копеек, согласно следующему расчету:

800 рублей + (39 439 рублей 17 копеек – 20 000 руб.) х 3% - по требованию о взыскании суммы страхового возмещения;

5 000 рублей х 4% = 200 рублей, но не менее 400 рублей – по требованию о взыскании неустойки,

200 рублей – по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сака И. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сака И. А. сумму страхового возмещения в размере 39 439 рублей 17 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, 5 000 рублей расходы на представителя, 5 100 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 700 рублей расходы на выдачу нотариальной доверенности, штраф в размере 4 000 рублей, 62 рубля 91 копейку почтовые расходы, всего 60 302 (шестьдесят тысяч триста два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ЗАО « Страховая группа «УралСиб» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

В остальной части иска Саку И. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2015 года.

Судья И.И.Бурлаков