Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2021 ~ М-1056/2021 от 11.11.2021

                    УИД 28RS0008-01-2021-001703-57

                    Дело №2-980/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                             г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца Ковальчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.А. с обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору в соответствии с условиями заключённого договора в размере 3135180 рублей, взыскать неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору в соответствии с условиями заключённого договора за период с 26 октября 2021 года по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объёме, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23876 рублей, в обоснование требований указав, что между ним и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» в лице Литовченко А.В. заключён договор строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по организации работ по капитальному ремонту по адресу: г.Зея, Амурская область, ул.Шохина, 23 «Детская поликлиника», а именно: демонтаж старых окон, установка новых (пластиковых), демонтаж старого бетонного пола первого этажа, вынос строительного мусора, другие (прочие) виды работ (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет: демонтаж старых окон, установка новых «пластиковых» окон - 160000 рублей (без установки откосов и отливов) без учёта НДС (п.2.1.1 договора); демонтаж старого бетонного пола первого этажа 210 м2, уборка строительного мусора 21 м3 - 105000 рублей без учёта НДС (п.2.1.2 договора); вынос строительного мусора, другие виды работ - согласно табелю, из расчета 2500 рублей в (8-ми часовой) день на одного рабочего без учёта НДС (п.2.1.3 договора);     если в ходе выполнения договора по вине заказчика (отсутствует материал, отсутствует объём работ, отсутствуют другие виды работ, отсутствуют распоряжения-указания), т.е. образуется «вынужденный простой» заказчик производит оплату согласно табелю из расчёта 1000 рублей в день на одного рабочего, без учёта НДС (п.2.2 договора). Согласно п.3.1 договора датой начала работ является дата подписания договора (27 сентября 2020 года). Подрядчик исполняет работы, указанные в п.1.1 договора срок до 24 ноября 2020 года (п.3.3 договора). Пунктом 3.2 договора установлено, что закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчётных документов, представленных подрядчиком. По факту выполнения работ предоставляются акты выполненных работ (п.3.5 договора). По факту ежедневного учёта работников, ежемесячно предоставляется табель (п.3.6 договора). В соответствии с п.5.1 договора в течение 3 дней после фактического завершения работ в соответствии с п.1.1 договора представителя сторон производится приёмка выполненных работ. Подрядчик предоставляет заказчику акт приёмки-сдачи выполненных работ и табель. В рамках исполнения договора между сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ от 29 октября 2020 года за период с 26 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года на общую сумму 437000 рублей, акт о приёмке выполненных работ от 24 ноября 2020 года на общую сумму 473000 рублей, табеля за октябрь и ноябрь 2020 года. Учитывая вышеизложенное, подрядчиком по договору выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 910000 рублей. Согласно п.4.1 договора оплата производится после подписания акта о сдачи-приёмки выполненных работ в течение 3 банковских дней. Оплата привлечённой рабочей силы производится после подписания табеля (ежедневного учёта работников) в течение 3 банковских дней (п.4.2 договора). Вместе с тем, заказчиком по договору вышеуказанная сумма в размере 910000 рублей в установленные договором сроки не оплачена. В соответствии с п.6.2.3 договора заказчик обязан производить расчёты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями договора. 23 сентября 2021 года Зейский районный суд Амурской области вынес решение по делу №2-650/2021 по его иску, которым с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору в размере 910000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 октября 2021 года. В соответствии с п.7.4 договора при несвоевременной оплате заказчиком выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.1 договора последний день оплаты суммы в размере 437000 рублей по акту от 29 октября 2020 года наступил 03 ноября 2020 года, последний день оплаты суммы в размере 473000 рублей по акту от 24 ноября 2021 года наступил 27 ноября 2020 года. Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору составляет 3135180 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу электронной почты.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п.1, 2 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, истец обратился в Зейский районный суд Амурской области с иском к ООО «АУРУМ», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года требования Ковальчука А.А. удовлетворены, с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» в его пользу взыскано 922300 рублей, в том числе: задолженность по договору строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года в размере 910000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12300 рублей, в удовлетворении исковых требований к ООО «АУРУМ» отказано.

Названным решением суда установлено, что заказчиком по договору строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года является ООО «ПроектСтрой».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Учитывая положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, решение Зейского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года имеет преюдициальной значение для настоящего спора.

Судом установлено, что 27 сентября 2020 года между сторонами заключён договор строительного подряда №0001, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по организации работ по капитальному ремонту по адресу: г.Зея, пл.Шохина, д. 23, «Детская поликлиника», а именно: демонтаж старых окон, установка новых (пластиковых), демонтаж старого бетонного пола первого этажа, вынос строительного мусора, другие (прочие) виды работ. Стоимость работ по договору составляет: демонтаж старых окон, установка новых «пластиковых» окон - 160000 рублей (без установки откосов и отливов) без учёта НДС; демонтаж старого бетонного пола первого этажа 210 м2, уборка строительного мусора 21 м3 - 105000 рублей без учёта НДС; вынос строительного мусора, другие виды работ - согласно табеля из расчёта 2500 рублей в (8-ми часовой) день на одного рабочего без учёта НДС; если в ходе выполнения договора по вине заказчика (отсутствует материал, отсутствует объём работ, отсутствуют другие виды работ, отсутствуют распоряжения-указания), т.е. образуется «вынужденный простой» заказчик производит оплату согласно табеля из расчёта 1000 рублей в день на одного рабочего, без учёта НДС. (п.п.1.1 – 2.2. договора).

Согласно п.3.1 договора датой начала работ является дата подписания договора (27 сентября 2020 года).

Пунктом 3.2 договора установлено, что закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчётных документов, представленных подрядчиком.

Подрядчик исполняет работы, указанные в п.1.1 договора срок до 24 ноября 2020 года (п.3.3 договора).

По факту выполнения работ предоставляются акты выполненных работ (п.3.5 договора).

По факту ежедневного учёта работников, ежемесячно предоставляется табель (п.3.6 договора).

В соответствии с п.5.1 договора в течение 3 дней после фактического завершения работ в соответствии с п.1.1 договора представителя сторон производится приёмка выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится после подписания акта о сдаче-приёмки выполненных работ в течение 3 банковских дней. Оплата привлечённой рабочей силы производится после подписания табеля (ежедневного учёта работников) в течение 3 банковских дней (п. 4.2 договора).

Подрядчик обязуется оформлять в установленном порядке и предоставлять заказчику все акты и табели на выполненные работы (п.6.1.3 договора).

В соответствии с п. 6.2.3 договора заказчик обязан производить расчёты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчётов (п.9.1 договора).

29 октября 2020 года между сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ за период с 26 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года на общую сумму 437000 рублей.

24 ноября 2020 года между сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ на общую сумму 473000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 7.4. договора подряда определено, что при несвоевременной оплате заказчиком выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Так, на основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору за период с 04 ноября 2020 года по 26 октября 2021 года в сумме 1560090 рублей (357 дней просрочки) по акту о приёмке выполненных работ от 29 октября 2020 года за период с 26 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года; за период с 28 ноября 2020 года по 26 октября 2021 года в сумме 1575090 рублей (333 дня просрочки) по акту о приёмке выполненных работ от 24 ноября 2020 года, в общей сумме 3135180 рублей.

Размер неустойки подтверждён представленным расчётом, который не противоречит договору и действующему законодательству, при этом контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате ответчиком, как заказчиком не исполнены, то в соответствии с пунктом п.7.4 договора строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 1% за период с 04 ноября 2020 года по 26 октября 2021 года в сумме 1560090 рублей и за период с 28 ноября 2020 года по 26 октября 2021 года в сумме 1575090 рублей, а всего 3135180 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору в соответствии с условиями заключённого договора за период с 26 октября 2021 года по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объёме.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору подряда, суд полагает, что по делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 26 октября 2021 года по день фактического исполнения нарушенного обязательства в размере 1% от суммы задолженности по договору строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года в размере 910000 рублей, установленной решением Зейского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23876 рублей, что квитанцией «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 06 ноября 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23876 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчука А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» в пользу Ковальчука А.А. 3159056 рублей, в том числе: неустойку в размере 3135180 рублей за период с 04 ноября 2020 года по 26 октября 2021 года; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по договору строительного подряда №0001 от 27 сентября 2020 года в размере 910000 рублей, за период с 27 октября 2021 года по дату фактического исполнения нарушенного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23876 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               С.Н. Куприянова

Решение составлено в окончательной форме 07 декабря 2021 года.

Судья