Приговор по делу № 1-128/2019 от 31.05.2019

Дело № 1- 128/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001120-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимого Чильникина С.В.,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

Чильникина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.1 ст. 151, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чильникин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут у Чильникина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Чильникин С.В., в тот же день в тоже время, проследовал к оставленному Потерпевший №1 у <адрес> без присмотра мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, намереваясь в дальнейшем использовать его по своему усмотрению, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей, откатив его руками за руль с указанного участка местности до <адрес>, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Чильникин С.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.     

Действия подсудимого Чильникина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Чильникина С.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, заглаживание вреда; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чильникину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чильникину С.В. суд учитывает данные о личности виновного, проживание без семьи, отсутствие иждивенцев, его удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, отсутствие постоянных доходов, состояние здоровья в виду продолжаемого лечения после полученной травмы, но продолжающего трудиться.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, направленного против собственности, совершенного в период условного осуждения, с учетом сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Чильникину С.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в период испытательного срока, и личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Чильникин С.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Руководствуясь указанным положением, принимая во внимание совершение виновным преступления категории средней тяжести в течение испытательного срока, и конкретные обстоятельства дела с учетом сведений о личности виновного, принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, поведение виновного в течение испытательного срока по информации уголовно- исполнительной инспекции филиала по <адрес>, характеризующего удовлетворительно, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который полежит самостоятельному исполнению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п.п.3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца; след подошвы обуви, зафиксированный на листе бумаги, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует уничтожить; обувь, изъятую у Чильникина С.В., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует передать в распоряжение Чильникина С.В. как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░