Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1972/2017 ~ М-840/2017 от 27.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1972/2017 по иску Модяева ФИО10 к «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток» Тюменское отделение о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток» Тюменское отделение о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним, как физическим лицом, и ОАО «Тюменьэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером «Тюменьэнергосбыта» проводилась очередная проверка прибора учета электроэнергии в указанном выше нежилом помещении. В ходе проверки был составлен акт № в котором указано, что пломба на месте, не повреждена, соответствует ранее установленной, прибор учета электроэнергии без повреждений, но один провод подключен помимо ПУ. Проверка проводилась в отсутствие истца, что является нарушением п. 174 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт истцом не подписывался, с указанным актом истец не согласен. Инженер находился в помещении, где установлен прибор учета электроэнергии, в период проверки один, что он там делал, истцу неизвестно, каким образом провод прибора учета электроэнергии оказался не подключен, истец не знает. Проверка прибора учета на протяжении 10 лет проводилась регулярно, замечаний не было, допуск прибора учета и пломба устанавливалась ответчиков, в момент проверки нарушена не была.

    В адрес истца ответчиком было направлено письмо с актом № о неучтенном потреблении электроэнергии, счет на сумму <данные изъяты> руб. С актами истец не согласен в связи с тем, что они составлены с нарушениями требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Акт № составлен в отсутствие лица, осуществляющего потребление электрической энергии или его представителя ( администратор ФИО4 не является представителем истца), истец был лишен дать свои объяснения по акту, представить замечания. В акте № № указано, что

он составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, между тем, подписать акт в данную дату и в данное время истец не мог, так как отсутствовал в городе. Косвенно этот факт подтверждает и акт №. С актом истца ознакомили в ДД.ММ.ГГГГ года, но истец отказался от подписи. В графе «В присутствии» в акте никто не указан.

Акт № получен истцом по почте в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с платежным документом. Истец указывает, что не осуществлял безотчетное потребление электроэнергии, что подтверждается также актами предыдущего периода. В ДД.ММ.ГГГГ года было использовано ДД.ММ.ГГГГ квч, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> квч.

В связи с изложенным просит признать акты № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

    Истец Модяев И.В., представитель истца Модяева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Половодова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является администратором в салоне красоты, расположенном по адресу: <адрес>. Она присутствовала на работе, пришел молодой человек, сказал, что нужно проверить приборы учета. Она проводила его к приборам учета, оставила его одного. После проверки молодой человек сказал, что на приборах учета есть лишний провод. Она не является доверенным лицом Модяева И.Г., только подписала акт. Я работаю у ИП ФИО9, в салоне красоты, подписала данный акт как сотрудник салона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Модяевым И.В. заключен договор энергоснабжения №. Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном данным договором.

Пунктом 3 договора определены обязанности сторон, в частности, указано, что продавец обязан поставлять потребителю точку поставки, подавать электрическую энергию, качество которой соответствует

требованиям технических регламентов, ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформить счет-фактуру, не позднее 5 числа месяца оформить счет и акт «объемов поставки электрической энергии и мощности».

Потребитель обязан принять поставленную электрическую энергию, оплачивать электрическую энергию; обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии обеспечивать явку своего представителя для составления соответствующего акта и произвести оплату недоучтенной электрической энергии. Не чаще 1 раза в месяц обеспечивать беспрепятственный допуск представителей сетевой организации к приборам учета для целей проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Модяев И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Согласно акту № АО «Энергосбытовая компания «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ время <данные изъяты> инженер, потребитель ФЛ Модяев И.В., уполномоченный представитель потребителя администратор Уткина М.Б. проверил приборы учета по адресу <адрес>, плановая проверка. В ходе проверки был составлен акт №, в котором указано, что пломба на месте, не повреждена, соответствует ранее установленной, прибор учета электроэнергии без повреждений, но один провод подключен помимо ПУ. В данном акте зафиксировано, что потребитель объяснений по факту не дал, замечаний к акту нет. Данный акт подписан ФИО4, как представителем потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут составлен акт ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» №. Из содержания акта следует, что представитель ОАО ЭК Восток у Модяева И,В. выявили факты неучтенного потребления электроэнергии, искажение данных объема потребления электрической энергии. Подключен электроприемник (солярий) помимо ПУ. Лицо, осуществляющее неучтенное потребление энергии, обязано устранить нарушения. Для получения расчета объема и счета на оплату потребителю необходимо явиться по адресу: <адрес>. В акте указано, что Модяев И.В. от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлены платежные документы на оплату безучетного потребления электроэнергии: расчет объема безучетного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ истец Модяев И.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему данных о потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На данное заявление дан ответ, что объем энергии отражен в платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил сделать перерасчет оплаты за электроэнергию за май 2016 года с учетом реальных объемов потребления

Ответчиком в адрес истца направлялись следующие ответы: ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истцу необходимо выполнить мероприятия по устранению выявленных неисправностей: в ходе проверки установлено, что расчетный прибор учета не соответствует нормативным требованиям;

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, в котором указано, что составленные акты, с которыми не согласен истец, соответствуют нормам законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно п. 2 Положения безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об

утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 и 193 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться Данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ

присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием

причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд приходит к выводу, что при составлении актов нарушена предусмотренная законом процедура составления актов. В частности, истец, как потребитель услуги, как собственник нежилого помещения, не присутствовал при составлении актов.

Довод ответчика о том, что при составлении актов присутствовала ФИО4, которая является представителем потребителя, то есть истца, судом отклоняется.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она является администратором салона красоты по адресу: <адрес>, состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО9. Данный факт подтверждается также и объяснениями представителя истца. Никакого отношения к истцу Модяеву И.Г. ФИО4 не имеет, полномочиями на представление его интересов не наделена.

В результате нарушения ответчиком порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, истец был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что процедура составления актов ответчиком нарушена, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей. Факт несения расходов подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Модяева ФИО11 к «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток» Тюменское отделение о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии - удовлетворить.

Признать акт АО «Энергосбытовая компания «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать акт АО «Энергосбытовая компания «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

Взыскать с Тюменского филиала АО ЭК «Восток» в пользу Модяева ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года с применением компьютера.