№ 1-351-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 18 мая 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимого Селях С. А.,
защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селях С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимый Селях С.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
07.04.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Селях С.А. находился на законных основаниях по месту жительства в квартире <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг G532F», принадлежащего его матери Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Селях С.А., убедившись, что мать находится в другой комнате, и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг G532F», стоимостью 8541 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 655 рублей и защитной пленкой, стоимостью 144 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 9340 рублей.
В результате преступных действий Селях С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 340 рублей. С похищенным имуществом Селях С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Селях С.А., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Селях С.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, подсудимого, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1). Прекратить уголовное дело в отношении Селях С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
2). Меру пресечения Селях С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3). Вещественные доказательства: мобильный телефон, марки «Самсунг G532F», с защитной пленкой и кожаным чехлом – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.86), кассовый чек от 19.03.2017 года и договор купли-продажи (№) от 07.04.2016 года – хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 83-84)
4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Селях С.А., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черных А.А.
№ 1-351-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 18 мая 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимого Селях С. А.,
защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селях С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимый Селях С.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
07.04.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Селях С.А. находился на законных основаниях по месту жительства в квартире <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг G532F», принадлежащего его матери Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Селях С.А., убедившись, что мать находится в другой комнате, и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг G532F», стоимостью 8541 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 655 рублей и защитной пленкой, стоимостью 144 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 9340 рублей.
В результате преступных действий Селях С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 340 рублей. С похищенным имуществом Селях С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Селях С.А., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Селях С.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, подсудимого, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1). Прекратить уголовное дело в отношении Селях С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
2). Меру пресечения Селях С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3). Вещественные доказательства: мобильный телефон, марки «Самсунг G532F», с защитной пленкой и кожаным чехлом – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.86), кассовый чек от 19.03.2017 года и договор купли-продажи (№) от 07.04.2016 года – хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 83-84)
4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Селях С.А., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черных А.А.