Решения по делу № 2-789/2012 ~ М-60/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-789/12

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием истца Сажиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Л.А. к Сажину Д.С., Сажиной О.А., в том числе в интересах С.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                 установил:

Истица Сажина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование своих требований, что является собственником указанного домовладения с 1978 года. С 2005 года по 2010 год в её доме проживали её сын Сажин С.И, его жена Сажина О.А. и их дети Сажины Т.С., Д.С. В 2010 году брак их расторгнут, Сажина О.А. с детьми выехала для постоянного проживания к своим родителям, имеющим четырехкомнатную квартиру, в г. Кудымкар, где дети приобрели право проживания, посещают гимназию, у ответчицы фактически сложилась другая семья. Все свое имущество и вещи детей ответчица вывезла из дома истицы. В связи с регистрацией ответчиков в доме истицы, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе и за ответчиков, чем нарушаются её права.

                   В суде истец на иске настаивает.

                   Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

                   Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд пришел к следующему.

                   Материалами дела установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу <адрес> в этом же доме, согласно домовой книги, с 2005 года зарегистрирована ответчица с детьми. Членом семьи собственника помещения по закону (супруг, родители, дети) ответчица не является.

                  При данных обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что ответчик членом семьи собственника не является. Брак с сыном истицы Сажиным С.И. расторгнут в 2010 году.

                 В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником помещения и бывшим членом семьи. В данном случае никаких соглашений между сторонами о порядке пользования ответчицей помещением истца не устанавливалось.

                 Кроме того, в соответствие со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

                 Ответчик, как установлено судом, к членам семьи настоящего собственника жилого помещения не относится.

                  В связи с регистрацией ответчицы в спорном жилом помещении, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчицу и её детей, которые фактически в квартире не проживают, выехали для постоянного проживания в другое место. Факт выезда ответчицы с детьми в 2010 году подтвердили свидетели С.,Д., Б.. – соседи истицы. Не доверять их показаниям у суда нет оснований т.к. они лично не заинтересованы в исходе дела, кроме того факт выезда ответчиков подтверждается справками гимназии 3 3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которых С.Т и Д обучаются в данном общеобразовательном учреждении и проживают в <адрес>.

                  Регистрацией ответчиков в доме истицы нарушаются её права, как собственника домовладения.

                 Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                  На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

признать Сажину О.А., С.Д,, С.Т. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

                  Данное решение является основанием для снятия Сажиных О.А., Д.С., Т.С. Управлением ФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми с регистрационного учета по указанному адресу.

                  Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья: подпись                                                  Щербакова О.Б.