Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 16.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                      13 марта 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.-заместителя прокурора г.Костомукша,

подсудимого                               Домрачева Д.С.,

защитника                                    Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Домрачева Д.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.02.2007 Костомукшским городским судом по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (четыре эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений Медвежьегорского районного суда от 26.08.2011к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Медвежьегорского районного суда от 12.03.2013 на 03 года 02 месяца 05 дней;

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Домрачев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно получил в отделении почтовой связи УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г.Костомукша, ул.Строителей, д.35А, почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством - метадон массой 0,794грамма, после чего незаконно хранил его для личного потребления при себе в своей одежде до того момента, как указанную массу наркотика в период с 17часов 07минут до 17часов 58минут тех же суток у него изъяли сотрудники правоохранительных органов.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого Домрачева, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый Домрачев виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке согласен.

При квалификации действий подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым наркотическое средство - метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Значительный размер метадона составляет от 0,5 граммов до 2,5 граммов.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными и оцененными судом, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- оглашенными показаниями подозреваемого Домрачева Д.С. о том, что в августе 2017 года договорился со своим знакомым, проживающим в г.Санкт-Петербурге о приобретении для себя наркотического средства - метадон, который тот выслал ему письмом по почте. ДД.ММ.ГГГГ он, получив на почте конверт, направился к себе домой, однако по пути был задержан сотрудниками полиции, которые тогда же изъяли у него приобретенный наркотик (т.1 л.д.77-78);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля В о том, что получив оперативную информацию о незаконном обороте наркотиков Домрачевым, он совместно с полицейскими ОНК МВД РФ по г.Костомукша ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, по результатам ОРМ «Наблюдение» произвел задержание Домрачева, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.18-20);

- аналогичными показаниями свидетелей Л и С, оглашенными в судебном заседании о том, что в результате проводимого ими ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия «Наблюдение» против Домрачева, они задержали Домрачева, у которого при личном досмотре изъяли почтовую открытку, внутри которой был сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.21-23,24-26);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей И и Р, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, участвуя по просьбе сотрудников полиции понятыми при досмотре задержанного молодого человека, они были очевидцами, как тот добровольно выдал почтовую открытку, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а затем пояснил, что получил это по почте от своего знакомого (т.1 л.д.27-29, 32-34);

- справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников В, С, Л, где изложенные ими сведения о времени, месте проведения ОРМ в отношении Домрачева и сведения о его причастности к незаконному обороту наркотика совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.12,13,14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Домрачева был изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.15-17);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Домрачев добровольно изложил обстоятельства состоявшегося незаконного приобретения им наркотического средства, а изложенные им сведения об этом согласуются с исследованными доказательствами (т.1 л.д.70-71);

-заключением эксперта №,305 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Домрачева, является наркотическим средством - метадон массой 0,794гр. (т.1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2018, согласно которому изъятый у Домрачева наркотик поступал на исследование в упакованном виде, целостность упаковки соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, изъятого у Домрачева и вещества, исследованного экспертом, и подтверждает причастность подсудимого к незаконному обороту метадона (т.1 л.д.63-65);

    Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах, соответствуют требованиям ст.74,88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Домрачев судим, <данные изъяты>

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Межрайонная больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ Домрачев <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия наступления тяжких последствий от содеянного и возможности исправления Домрачева без изоляции от общества надлежит исполнять осужденному условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая Домрачеву наказание, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также - ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Домрачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Домрачеву Д.С., считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

       В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого согласно графику;

- не менять места своей работы и место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Домрачева Д.С. - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством - метадон массой 0,734г., фрагментами фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, а также конверт с почтовой открыткой, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков