Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 от 24.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№12-1/2018

14 февраля 2018 года г. Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Спиридонова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.Г. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД *** от ***, которым Спиридонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области является вся Свердловская область.

Поскольку участок дороги, на котором с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксировано правонарушение Екатеринбург -Н.Тагил-Серов (обратное направление) 265.300, находится на территории Новолялинского района, рассмотрение данной жалобы подсудно соответствующему районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.