Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 (2-2390/2018;) ~ М-1081/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-111/19

24RS0013-01-2018-001666-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняк Антона Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-С» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пресняк А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сигма-С» о взыскании задолженности по договорам аренды. Требования мотивировал тем, что 1.04.2015 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-СМ, по условиям которого передал принадлежащее ему транспортное средство во временное владение и пользование ООО «Сигма-С» (арендатору). Автомобиль передан им арендатору 01.04.2015, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи арендованного транспортного средства. В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2016 года включительно. 31 марта 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен по 31 марта 2017 года. На основании п. 4.1 договора, а также акта приема-передачи, арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 рублей. Согласно п. 4.2 арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, наличными денежными
средствами из кассы. Срок аренды автомобиля истек 31 марта 2017 года, обязательства по выплате арендой платы арендатором не исполнены. Задолженность по арендной плате за 24 месяца составляет 240000 рублей: 10000 рублейх24мес (с 5.05.2015 по 5.04.2017).

1.04.2015 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2-ЭК. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя. Автомобиль передан арендатору 01.04.2015, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 апреля 2015 года по 31.03.2016 включительно. 31 марта 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен по 31 марта 2017 года. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10000 рублей (п. 4.1),
арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно
не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, наличными денежными
средствами из кассы. Срок аренды ТС истек 31 марта 2017 года, обязательства
по внесению арендой платы арендатором не исполнены. Задолженность по арендной плате за 24 месяца составляет 240000 рублей: 10000 рублейх24мес (с 5.05.2015 по 5.04.2017).

1.07.2015 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3-КР. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя. Автомобиль передан арендодателем арендатору 01.07.2015, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 июля 2015 года по 30 июня 2017 года включительно. 30 июня 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен до 30 июня 2017 года. На основании п. 4.1 договора, а также акта приема-передачи, арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 рублей. Согласно и. 4.2 договора арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами из кассы. Срок аренды ТС истек 30 июня 2017 года, обязательства выплате арендой платы арендатором не исполнены. Задолженность за пользование автомобилем за 24 месяца составляет 240000 рублей: 10000 рублей х 24мес (с 5.08.2015 по 5.07.2017). Всего по договорам аренды задолженность ответчика перед истцом составляет 720000 рублей (240000рублей+240000рублей+240000рублей). Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 720000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10400 рублей.

Впоследствии истец основание иска изменил, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4898931 рубль, в возврат уплаченной государственной пошлины 32695 рублей (л.д. 161-162, 221-222 т.1). Требования мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства директором и бухгалтером ООО «Сигма-С» подтвержден факт использования ответчиком техники истца: экскаватора KOMATSUРС-220-7; КАМАЗ 55111; крана КС-3575; направление техники ответчиком в с. Караул, где последним выполнялись работы по строительству детского сада. Экскаватор и КАМАЗ отправлены северным морским путем с Архангельска транспортной компанией ООО «ЗВС Карго». Согласно накладной время прибытия данной техники в с. Караул 25.03.2015. Кран отравлен в с. Караул из Красноярска транспортной компанией ТК «Регион» по открытии переправы после схода льда на реке 1.06.2015. Так как ответчик оспаривает договоры аренды в части подписи документов, согласия на безвозмездное пользование вышеуказанной техникой истец ответчику не давал, следовательно, ответчик получил неосновательное обогащение от пользование имуществом истца. С учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы неосновательное обогащение за пользование KOMATSUРС-220-7 в период с 01.04.2015 по 31.03.2017 составит 2182644 рубля, КАМА35511 за указанный период- 1852417 рублей 80 копеек, краном в период с 01.07.2015 по 30.06.2017- 863869 рублей 20 копеек. Просил взыскать с ответчика 4898931 рубль.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Горчатова Г.А. (л.д. 78об т.1).

В судебном заседании представитель истца Никифоров И.А. (доверенность – л.д. 219 т.1) заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Алексеева О.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 187 т.1). Истец Пресняк А.А., третье лицо Горчатова Г.А в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 113 т.2).

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из требований ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В силу требований ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Судом установлено, что1.04.2015 Пресняк А.А. (арендодатель) заключил с ООО «Сигма-С» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-СМ, по условиям которого обязался передать принадлежащее ему транспортное средство КАМАЗ55111 во временное владение и пользование ООО «Сигма-С». В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2016 года включительно. На основании п. 4.1 договора, акта приема-передачи арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 рублей в месяц. Согласно п. 4.2 арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (л.д. 17-19 т.1). Автомобиль передан истцом арендатору 01.04.2015 по акту приема-передачи арендованного транспортного средства (л.д. 20 т.1). 31 марта 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен по 31 марта 2017 года включительно (л.д. 21 т.1).

1.04.2015 Пресняк А.А. (арендодатель) заключил с ООО «Сигма-С» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа № 2-ЭК, по условиям которого обязался передать принадлежащее ему транспортное средство KOMATSUРС-220-7 во временное владение и пользование ООО «Сигма-С». В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2016 года включительно. На основании п. 4.1 договора, акта приема-передачи арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 рублей в месяц. Согласно п. 4.2 арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (л.д. 12-13 т.1). Автомобиль передан истцом арендатору 01.04.2015 по акту приема-передачи арендованного транспортного средства (л.д. 15 т.1). 31 марта 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен по 31 марта 2017 года включительно (л.д. 16 т.1).

1.07.2015 Пресняк А.А. (арендодатель) заключил с ООО «Сигма-С» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа № 3-КР, по условиям которого обязался передать принадлежащее ему транспортное средство кран КС-3575 во временное владение и пользование ООО «Сигма-С». В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 01 июля 2015 года по 30 июня 2016 года включительно. На основании п. 4.1 договора, акта приема-передачи арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 рублей в месяц. Согласно п. 4.2 арендатор обязан выплачивать арендную плату за автомобиль ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (л.д. 7-9 т.1). Автомобиль передан истцом арендатору 01.07.2015 по акту приема-передачи арендованного транспортного средства (л.д. 10 т.1). 30.06.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен по 30.06.2017 включительно (л.д. 11 т.1).

Собственником переданных истцом в аренду ответчику транспортных средств KOMATSUРС-220-7; КАМАЗ 55111; кран КС-3575 является Пресняк А.А. (л.д. 34-39,41 т.1).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам аренды, поскольку, кроме данных договоров, иных доказательств использования ответчиком транспортных средств истца не имелось. Представитель ответчика настаивал, что договоры аренды не заключались, подпись в договоре от имени ООО «Сигма-С» исполнена бухгалтером ответчика, что она пояснила в судебном заседании, печать поставлена ею. Денежных средств за использование техники ответчиком истцу не выплачивалось. Поскольку договоры аренды ответчиком с истцом не заключались, за пользование принадлежащей истцу технику ответчиком подлежит выплате неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости аренды согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 4898931 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения договора, в судебном заседаниях оспаривались только подлинность подписи его руководителя на договорах, актах приема-передачи техники. Кроме того, сам истец в судебном заседании 20.06.2018 пояснил, что ему были известны условия договора, сторонами определен размер арендной платы за технику, также, в судебном заседании 21.08.2018 истец пояснил, что истец и ответчик между собой договаривались об условиях аренды техники, определили стоимость аренды, помесячную оплату. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Стороны фактически вступили в обязательственные правоотношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ, в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Материалами дела подтверждается, что между ними возникло обязательство, основанное на договоре аренды транспортных средств. Данный довод подтверждается пояснениями, которые давал сам истец, а также справками формы 2 НДФЛ за спорный период, согласно которым истцом был получен доход, в том числе, и за аренду техники, истец и ответчик в спорный период вылетали к месту использования техники в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, что подтверждается копиями авиабилетов и посадочных талонов. Сторонами еще в марте 2015 года достигнуто соглашение об обязательных условиях договора аренды, поскольку именно ответчиком оплачены услуги по доставке техники из г. Архангельска в п. Караул, что подтверждается копиями договора № 10/03/15 Н от 10.03.2015, платежного поручения от 26.03.2015 №836, согласно которому ответчиком оплачены услуги по доставке техники в размере 828010 рублей. Также, ответчиком выплачены истцу денежные средства за аренду техники, уплачены налоги в бюджет, что подтверждается копиями протоколов № 118 от 13.01.2016, № 329 от 16.01.2017. Таким образом, сторонами заключен договор аренды транспортных средств, истцом получена арендная плата, ответчиком уплачены обязательные платежи в бюджет, в связи с чем, оснований для взыскания сумм с ответчика в пользу истца не имеется.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что условия договора обязательны для каждой из его сторон.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что 1.04.2015 Пресняк А.А. (арендодатель) заключил с ООО «Сигма-С» (арендатор) договоры аренды транспортного средства без экипажа № 1-СМ, № 2-ЭК, по условиям которых обязался передать ТС КАМАЗ55111, KOMATSUРС-220-7 во временное владение и пользование ООО «Сигма-С» на срок с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года включительно (с учетом дополнительных соглашений от 31.03.2016), установлена арендная плата за пользование каждым из ТС по 10000 рублей в месяц; ТС переданы истцом арендатору 01.04.2015 по актам приема-передачи арендованного транспортного средства; 1.07.2015 Пресняк А.А. (арендодатель) заключил с ООО «Сигма-С» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа № 3-КР, по условиям которого обязался передать принадлежащее ему транспортное средство кран КС-3575 во временное владение и пользование ООО «Сигма-С» на срок с 01 июля 2015 года по 30 июня 2017 года включительно (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2016), установлена арендная плата за пользование автомобилем 10000 рублей в месяц, автомобиль передан истцом арендатору 01.07.2015 по акту приема-передачи арендованного транспортного средства. При этом, в судебном заседании 15.06.2018 истец пояснил, что подписывал договоры аренды в присутствии Ваккера Е.О., подпись Ваккера Е.О. заверена печатью ответчика. Представителем ответчика печать ООО «Сигма-С» в договорах аренды не оспаривалась. Заключение сторонами договоров аренды от 1.04.2015 и 1.07.2015 подтверждается так же представленными в материалы дела договорами аренды, печать ответчика в которых сторонами не оспаривалась, правками 2 НДФЛ, согласно которым истцу начислялась арендная плата ответчиком по 30000 рублей ежемесячно, данными ответчика по кассе, отчетами по проводкам, расчетными ведомостями; договоры аренды исполнялись, что подтверждается пояснениями сторон, копиями авиабилетов и посадочных талонов, копией договора № 10/03/15 Н от 10.03.2015, копией платежного поручения 836 от 26.03.2015, согласно которому ответчиком оплачены услуги по доставке техники. Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям аренды транспортных средств КАМАЗ55111, KOMATSUРС-220-7, кран КС-3575, в том числе, сроках аренды и стоимости, ТС истца переданы ответчику и последним использовались, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 720000 рублей из расчета: 10000 рублейх24 мес (с 1.04.2015 по 31.03.2017 по договору аренды № 1-СМ от 1.04.2015)+ 10000 рублейх24 мес (с 1.04.2015 по 31.03.2017 по договору аренды № 2-ЭК от 1.04.2015)+ 10000 рублейх24 мес (с 1.07.2015 по 30.06.2017 по договору аренды № 3-КР от 1.07.2015).

Заключение сторонами договоров аренды от 1.04.2015 и 1.07.2015 года подтверждается пояснениями сторон, представленными в материалы дела договорами аренды, правками 2 НДФЛ, согласно которым истцу начислялась арендная плата ответчиком по 30000 рублей ежемесячно, данными ответчика по кассе, отчетами по проводкам, расчетными ведомостями (л.д. 89-99, 229-231 т.1, 4-87 т.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены достаточные доказательства в обоснование доводов о том, что расчет по договорам аренды с истцом в общей сумме 720000 рублей произведен. Так, представленные бухгалтерские документы (л.д. 229-231 т.1, 4-87 т.2) могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения сторонами трех договоров аренды техники от 1.04.2015, 1.07.2105, начисления арендной платы. Однако, указанные документы не являются доказательством перечисления ответчиком и получения истцом 720000 рублей.

Поскольку заключенными сторонами договорами аренды установлена стоимость аренды в размере 10000 рублей за каждую единицу техники в месяц, исковые требования о взыскании с ответчика рыночной стоимости аренды не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 10400 рублей ((720000 рублей-200000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пресняк Антона Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-С» о взыскании сумм удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-С» в пользу Пресняк Антона Анатольевича 720000 рублей, в возврат государственной пошлины 10400 рублей, а всего 730400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.