Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 ~ М-527/2017 от 04.04.2017

Дело №2-732/17                                                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                                                       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Кузнецову В. Д., Кузнецовой О. Б., Кузнецовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Кузнецову В.Д., Кузнецовой О.Б., Кузнецовой А.Д. и просит суд взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от **** в размере 36 413 руб. 97 коп. (просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 42 коп., а всего 37 706 руб. 39 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Между ПАО Сбербанк и К. **** заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора К. был выдан кредит в размере 436 000 руб. на срок по ****, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,70% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от **** К. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

**** заемщик К. умер. Наследниками умершего являются ответчики Кузнецова О.Б., Кузнецов В.Д., Кузнецова А.Д.

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от **** не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ****, которая по состоянию на **** составляет 36 413 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кузнецова О.Б., Кузнецов В.Д., Кузнецова А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № от ****, по которому заемщику К. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 436 000 руб. под 20,7 % годовых за пользование кредитом для личного потребления сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

**** К. умер.

Как следует из искового заявления истца и представленного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от **** по состоянию на **** составляет 36 413 руб. 97 коп., из которых 36 413 руб. 97 коп. просроченный основной долг.

Местом жительства и местом смерти К. является г. Саров Нижегородской области.

Согласно ответам на судебные запросы нотариусов г. Саров Макаровой Т.Д., Гусихиной Е.А., Грищенко Т.С. наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Прав собственности в ЕГРП на недвижимое имущество за К. не зарегистрировано.

Сведений о наличии денежных средств на счетах в ПАО «Саровбизнесбанк» не имеется.

Согласно сведений из ПАО Сбербанк у К. имеются денежные средства на счетах в банке.

Согласно сведений из ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров на имя К. зарегистрированы транспортные средства: Audi 100 государственный регистрационный знак № и Камаз 5511 государственный регистрационный знак №

Однако поскольку доказательств того, что ответчики являются наследниками имущества К. и фактически приняли наследство после смерти К. суду не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Со стороны истца каких-либо ходатайств или заявлений не поступало, в судебное заседание представитель истца не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В обязанности суда не входит обеспечение явки лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 56, ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам как наследникам, принявшим наследство К.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Кузнецову В. Д., Кузнецовой О. Б., Кузнецовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья Саровского городского суда                                       И.В. Ильичева