Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 ~ М-201/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Сизовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Карельский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по тем основаниям, что постановлением Петрозаводского городского суда от <Дата обезличена> Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Данные изъяты> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1199,19 руб. без конфискации предмета административного правонарушения, изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения: две автомобильные покрышки пневматические <Данные изъяты> на металлических дисках, бывшие в употреблении, в соответствии с постановлением суда подлежали возврату Б. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. Карельский транспортный прокурор ссылается на то, что указанный товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни, расположенной на таможенном посту <Данные изъяты>. Также указывает, что 15.10.2015 в адрес Б. таможенным органом направлено уведомление о получении товара, 18.11.2015 направлялось уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, 30.11.2015 – Б. направлен акт об истечении 29.11.2015 сроков востребования товаров. Однако Б. указанный товар не востребован, не приняты меры к его оформлению и получению, что свидетельствует об отказе собственника от товара. Прокурор указывает, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Ссылаясь на ст. ст. 225, 226 ГК РФ просит признать товар: две автомобильные покрышки пневматические «<Данные изъяты> на металлических дисках, бывшие в употреблении, находящиеся на хранении в камере хранения таможенного поста <Данные изъяты>, госграница, бесхозяйным с обращением в собственность Российской Федерации через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

В судебном заседании прокурор г. Сортавала ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что Б. <Дата обезличена> на таможенном посту <Данные изъяты>, при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндской Республики в качестве водителя, в нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, допустил недекларирование по установленной форме товара для личного пользования, а именно: двух автомобильных покрышек пневматических <Данные изъяты> на металлических дисках, бывших в употреблении. Постановлением Петрозаводского городского суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1199,19 руб. без конфискации предмета административного правонарушения, изъятый товар: две автомобильные покрышки пневматические <Данные изъяты> на металлических дисках, бывшие в употреблении, в соответствии с постановлением суда подлежали возврату Б.

Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

15.10.2015 в адрес Б. таможенным органом направлено уведомление о получении товара <Номер обезличен>, 18.11.2015 Карельской таможней в адрес Б. направлялось уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров <Номер обезличен>, 30.11.2015 в адрес Б. направлен акт об истечении 29.11.2015 сроков востребования товаров.

Однако Б. указанный товар не востребован, не приняты меры к его оформлению и получению, что свидетельствует об отказе собственника от товара.

В настоящее время товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни, расположенной на таможенном посту <Данные изъяты>

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 года (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

Российский фонд Федерального имущества ранее был наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Постановлению Правительства РФ №260 от 19.04.2002. Согласно п.1 Распоряжения Правительства РФ №947-р от 28.06.2008 Российский фонд Федерального имущества ликвидирован с 01.08.2008. Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, выполняет «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» - Росимущество в соответствии с п.5.5 Постановления Правительства РФ №432 от 05.06.2008 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что одной из основных целей прокуратуры определена защита интересов государства. Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Таким образом, Карельский транспортный прокурор имеет право обратиться в суд с указанным иском.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что собственник не принял мер к оформлению и получению товара, не востребовал его, что свидетельствует об отказе собственника от товара, поэтому в данном случае следует сделать вывод о том, что следует признать бесхозяйным указанное имущество. Данное имущество подлежит обращению в Федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать имущество: две автомобильные покрышки пневматические «<Данные изъяты> на металлических дисках, бывшие в употреблении, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни, расположенной на таможенном посту <Данные изъяты>, бесхозяйным с обращением в собственность Российской Федерации через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья / Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2016.