Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1312/2023 от 29.11.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1420/2023 по иску по исковому заявлению Захаровой Зои Павловны к Захаровой Юлии Анатольевне и ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Захарова З.П. обратилась в суд с иском к Захаровой Ю.А. и ФИО10. в лице законного представителя Захаровой Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, сын истца. Наследниками после его смерти являются истец и ответчики по делу Захарова Ю.А. и ФИО11 При жизни ФИО1 оформлен кредитный договор с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388000 рублей. Сумма кредита при жизни не была им полностью возвращена. По решению Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца и ответчиков как солидарных должников (наследников умершего ФИО1) взыскана денежная сумма в размере 371543,22 рублей (360736,22 рублей - основной долг, 10807 рублей - сумма государственной пошлины). Кроме того, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана сумма 26008,03 рублей в качестве исполнительского сбора. В ходе исполнительного производства взысканная судом сумма в размере 371543,22 рублей полностью погашена за счет денежных средств истца. Поскольку по вышеуказанному долгу имеется три должника (истец и два ответчика), доля каждого должника равна 1/3. Таким образом, истцом выплачена следующая сумма долга за ответчиков:

371543,22 рубля + 26008,03 рубля = 397551,25 рублей (обща сумма выплаченных солидарным должником средств)

397551,25 : 3 человека = 135517,08 рубля (долг одного должника)

135517,08 рублей * 2 человека (ответчики) = 265034,16 рублей (цена иска)

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с Захаровой Юлии Анатольевны как должника и законного представителя должника ФИО12 в пользу Захаровой Зои Павловны денежную сумму в размере 265034,16 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850,34 рублей.

Истец Захарова З.П. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснила, что не знает где сейчас проживают ответчики.

Ответчики Захарова Ю.А. и ФИО13. в судебное заседание не явились.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно представленной информации ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Юлия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из представленного искового заявления установлено, что предметом исковых требований является спор о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с чем, при определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться нормой ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 2, п.п. 3) ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в передаче дела по месту жительства ответчиков, и передать дело на рассмотрение другого суда в Бугурусланский районный суд <адрес>, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело №2-1420/2023 по исковому заявлению Захаровой Зои Павловны к Захаровой Юлии Анатольевне и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – передать в Бугурусланский районный суд <адрес> (Адрес: <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья              В.В. Борисова.