Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2012 (5-227/2011;) от 28.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Огаркова А.В. по ст. 19.1 КоАП РФ,

Установил:

**.**.**** г. в отношении ЗАО «Э*********» участковым уполномоченным полиции ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 19 КоАП РФ, в связи с поступившем в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» заявлением ФИО2 о проверке законности проводимых работ в ул. ХХХ по пул. ХХХ г. Сызрани сотрудниками ЗАО «Э*********».

По делу проводилось административное расследование.

**.**.**** г. в отношении Огаркова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В фабуле инкриминируемого правонарушения не указано кем допущено правонарушение (гражданином, должностным лицом), какой нормативный документ нарушен, лишь отражено, что «**.**.**** г. в ул. ХХХ по пул. ХХХ г.о. Сызрань по договору, заключенному ЗАО «Э*********» жильцами указанного дома проводились работы по прокладке в указанном доме универсальной телекоммуникационной сети без согласования с КЖКХ г. о. Сызрань, т.е. вопреки установленному порядку проведения работ в многоквартирных жилых домах».

При составлении протокола Огарков А.В. не присутствовал. Протокол был составлен в присутствии ФИО3, которая на основании доверенности уполномочена представлять интересы юридического лица ЗАО «Э*********». Огарков А.В. как физическое лицо ФИО3 не уполномачивал представлять его интересы. В самом протоколе адрес места жительства и регистрации Огаркова А.В. отсутствует. В нем указан лишь адрес юридического лица.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ, судья, установив, что при подготовке к рассмотрению дела неправильно составлен протокол и другие материалы дела, возвращает дело в орган, который составил данный протокол.

Учитывая, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что настоящее дело возбуждено в отношении ЗАО «Э*********», тогда как согласно прилагаемому Уставу организация именуется как ЗАО «Э*********», что дело возбуждено по ст. 19 части 1 КоАП РФ, тогда как в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях указанная статья отсутствует, что в протоколе по ст. 19.1 КоАП РФ не указано кто конкретно привлекается к административной ответственности, то ли физическое лицо, то ли должностное лицо, не указано место регистрации и жительстваа Огаркова А.В., кроме того, в протоколе не указано существо правонарушения, совершенного Огарковым А.В., который надлежащим образом не был извещен о дне составления протокола, суд приходит к выводу о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

Указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела и основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, где он был составлен,

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении в отношении Огаркова А.В. по ст. 19.1 КоАП РФ, в орган, его составивший - в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ст. 19.1 КоАП РФ, в орган, его составивший - в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Судья Ю.Н. Чудайкин