Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9551/2017 от 23.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанов А.А. к Аверина П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.А. обратился в суд с иском к Авериной П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 763 500 рублей, возврата госпошлины в размере 17 018 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке взаймы 550 000 рублей под 10 % в месяц и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке взаймы 1 213 500 рублей под 5 % в месяц. Срок возврата суммы займа распиской не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Общий долг ответчика перед истцом в настоящее время составляет 1 763 500 рублей (550 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) +1 213 500 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Губанов А.А., его представитель Чумакова М.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 43), представитель Чумакова М.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 46).

Ответчик Аверина П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 33), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44-45), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о смене места жительства суд не известила, об отложении дела слушанием не просила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Губанова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аверина П.А. взяла в долг у Губанова А.А. 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц от суммы долга. В случае несвоевременного возврата долга будет начисляться неустойка в размере 1% в день от суммы начисленных процентов (л.д. 5).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Аверина П.А. получила от Губанова А.А. денежные средства в размере 1 213 500 рублей под 5 % в месяц от суммы долга (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.А. направил в адрес Авериной П.А. требование о возврате суммы займа и уплаты процентов на сумму займа (л.д. 7-11).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанные в расписках суммы с обязательством Авериной П.А. по возврату Губанову А.А. денежных средств в размере 550 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 213 500 рублей. Данные договоры соответствует положениям ст.ст. 434, 423, 808 ГК РФ, в данном случае письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Авериной П.А. в пользу Губанова А.А. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей и 1 213 500 рублей, соответственно, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Губанова А.А. денежных средств в названном размере с обязательством их возврата, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными расписками, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила Губанову А.А. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 763 500 рублей, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Авериной П.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 017 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губанов А.А. к Аверина П.А. – удовлетворить.

Взыскать с Аверина П.А. в пользу Губанов А.А. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей и 1 213 500 рублей, всего 1 763 500 рублей.

Взыскать с Аверина П.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 17 017 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз