Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2022 ~ М-287/2022 от 12.01.2022

                                                         Дело №2-2441/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2022 года                      г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Ермаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдельбиева Аслана Сельмурзаевича к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Эдельбиев Аслан Сельмурзаевич обратился в суд с иском к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: АДРЕС

Истец в судебное заседание явился.

Представитель финансового управляющего Дарчиева Р.Т. в судебное заседание явился.

Представитель ПАО Мособлбанк в судебное заседание явилась.

После даче пояснения по существу спора, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества, поскольку в данном случае применяется исключительная подсудность рассмотрения спора.

Представитель банка и финансового управляющего возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Истцом заявлены требования о признании его добросовестным приобретателем недвижимого имущества, расположенного в г.Москве.

Исходя из содержания искового заявления и заявленных в нем требований усматривается наличие спора о праве истца на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

Довод представителя банка о необходимости разрешения спора в рамках дела о банкротстве, судом отклоняется, поскольку указанный иск не является иском о признании права собственности на квартиру, в связи с чем положения абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Эдельбиева Аслана Сельмурзаевича к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества передать по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья: