Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2014 ~ М-1678/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1938/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                                     г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Фалькина Р.Г., действующего по доверенности от 16.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Сигаевой фио8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сигаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и фио2 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора Сигаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила заем в размере 15 000 рублей на личные цели, на срок 6 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов, предусмотренных договором. На день подачи искового заявления заемщиком Сигаевой Е.А. обязанность по погашению суммы займа и процентов не произведена. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. От выполнения своих обязательств заемщик уклоняется.

Просил взыскать с Сигаевой Е.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» задолженность в обшей сумме 60 396 рублей, из них сумма основного долга - 10 981 рубль, проценты по договору займа - 24 051 рубль, пеня - 25 364 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2011 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» по доверенности Фалькин Р.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Сигаева Е.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и Сигаевой Е.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей под 8,5% процента в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный ответчиком Сигаевой Е.А. собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1. Договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

П. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Таким образом, заимодавец ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Сигаева Е.А. договорные обязательства по уплате полученной по договору суммы в срок, а также процентов, предусмотренных договором займа, не исполнила.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются направлением ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» уведомлением на имя Сигаевой Е.А. о погашении в добровольном порядке образовавшейся суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сигаевой Е.А. составляет 60 396 рублей, из них:

сумма основного долга - 10 981 рубль;

проценты по договору займа - 24 051 рубля;

пеня - 25 364 рублей;

Расчет произведен следующим образом:

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен до 02.05.12.

21.05.2012г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 1000 руб. и был зачислен в погашение:

1) начисленных процентов 1000 руб. (за период с 02.04.12г. по 02.05.12г. (условия договора займа п.1.3.) с суммы -15 000 руб. (основная сумма займа)*8,5%=1275 275руб. остаток начисленных, но не оплаченных процентов;

30.05.2012г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 2958 руб. и был зачислен в погашение:

начисленной пени 664 руб. (за периоде 02.05.12г. по-22.05.12г.- 3294 руб. (осн. платеж) * 1% * 20 дня);

начисленных, но не оплаченных процентов 275 руб. (за период с 02.04.12г. по 02.05.12г.);

основной суммы 2019 руб. 12981руб. остаток основной суммы займа.

12.09.2012г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4000 руб. и был зачислен в погашение: 1) начисленных процентов 2000 руб. (за период с 02.05.12г. по 12.09.12г. (условия договора займа п.1.3.) с суммы -12981 руб. (основная сумма займа)*8,5%*5=5517 3517руб. остаток начисленных, но не оплаченных процентов; 3) основной суммы 2000 руб. 10981руб. остаток основной суммы займа.

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сигаева Е.А., денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 60396 руб., в том числе:

сумма основного долга - 10981 руб.;

проценты по договору займа - 24051руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за 22 месяца на остаток основной суммы займа 10981 руб.* 8,5% * 22 месяца +3517 (остаток начисленных, но не оплаченных процентов);

-    пеня -25364 руб. (начислена пеня в размере 3294 руб. (осн.платёж)*1%*770 дней. Пеня начисляется из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 дней).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о взыскании с ответчика Сигаевой Е.А. задолженности по договору займа от 02.04.2012 года в общей сумме 60 396 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2011 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика фио2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Сигаевой фио9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сигаевой фио10 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа от 02.04.2012 года в сумме 10981 рубль, проценты за пользование займом в сумме 24 051 рубль, пеню в сумме 25 364 рубля, а всего 60 396 (шестьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей, а также государственную пошлину в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.

Судья:                           В.С. Ситников