Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2015 ~ М-247/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-642/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Ефимова В.П.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И.В., действующей на основании доверенности № *** от *** года,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №*** от *** в размере *** рубля ** копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФГУП «ПО Уралвагонзавод» был заключен договор №*** от *** года. На основании п.4 ст.1370 ГК РФ и в соответствии с договором №*** от **** года (приложение 1) о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» патент №*** от *** года (приложение 2), ОАО НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения авторам полезной модели, за каждый факт его использования. В соответствии с п.1.1 договора *** от *** года расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель, на основании ежеквартальных справок о нормативной себестоимости реализованной продукции. Отсутствие экономии, приходящейся на данную полезную модель, подтверждается актом об отсутствии экономии от использования полезной моделью. В *** году по предложению администрации общества было оформлено дополнительное соглашение №** от *** года к договору №*** от *** года, по которому фиксировалась задолженность на *** года и должна была погашаться, начиная с *** года ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере *** от общей суммы долга. Погашение указанной задолженности ответчиком добровольно не производится. На дату подачи иска выплаты не произведены с ***года по **** года. Решить вопрос в досудебном порядке и не удалось, так как претензии в адрес ОАО НПК «Уралвагонзавод» в части данного искового заявления остались без ответа.

В судебном заседании истец Ефимов В.П., а также представитель ответчика Левина И.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами *** года, на следующих условиях:

1.ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с *** года по *** года (включительно) по договору №*** от *** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в сумме *** рубль ** копеек в следующем порядке:

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей *** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

путем зачисления на счет:

Реквизиты: Филиал № *** ВТБ 24 (ПАО) г. *** пр. *** ИНН ***, БИК ***, кор/счет ***, счет *** номер банковской карты ***;

Истец Ефимов В.П. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 ноября 2014 г. по 20 февраля 2015 г. (включительно) в размере *** рублей ** копеек.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек в срок до *** года, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейка истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложены на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Также судом проверены полномочия Б., подписавшего мировые соглашения с истцами от имени ОАО «НПК «Уралвагонзавод», о чем в деле имеется соответствующая копия доверенности № **, сроком действия с *** по *** года, подписанная генеральным директором С., и предусматривающая полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 апреля 2015 года, заключенное между истцом Ефимовым В. П. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в лице представителя Белова С.Н., действующего на основании доверенности № ** от *** года, по условиям которого:

1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с *** года по *** года (включительно) по договору №*** от *** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в сумме *** рубль ** копеек в следующем порядке:

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – ***рублей **копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

- *** года –*** рублей** копеек;

- *** года – *** рублей** копеек;

- *** года – ***рублей ** копеек;

- *** года – *** рублей ** копеек;

путем зачисления на счет:

Реквизиты: Филиал № ** ВТБ 24 (ПАО) г. ***г пр. *** ИНН ***, БИК ***, кор/счет ***, счет *** номер банковской карты ***;

2. Истец Ефимов В.П. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** г. по *** г. (включительно) в размере *** рублей ** копеек.

3.ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек в срок до *** года, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейка истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-642/2015 по иску Ефимова В. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья