Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2012 ~ М-357/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-469/2012

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 21 августа 2012 года                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к Назарову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Первоуральское отделение № 1779 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 69 645 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований указывают, что Назаров ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Виза Классик № с лимитом кредита в рублях РФ – 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Таким образом между Банком и Назаров был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации является договором присоединения.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Условия использования кредитной карты также предусмотрены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» от 04.05.2010.

В соответствии с п. 3.2, 3.5 – 3.6 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Собственноручно подписанное заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» является подтверждением заключения договора между Назаров и банком, а также подтверждением того, что Назаров согласился со всеми условиями договора, в том числе, с теми условиями, которые прямо не оговорены в вышеуказанных стандартных формах, но предусмотрены законодательством Российской Федерации, регламентами ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с договором Назаров обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать ежемесячно платеж по основному долгу в размере не менее 10% от размера задолженности, а также проценты в размере 19% годовых – обязательный платеж.

Назаров систематически нарушал условия договора по гашению обязательного платежа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт размер процентной ставки при расчете неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитными средствами, то есть 38% годовых.

По состоянию на 22 мая 2012 года задолженность Назаров перед банком составляет 69 645, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 956, 02 руб.; просроченные проценты – 3 346,12 руб.; неустойка – 343,23 руб.

Банком 20 апреля 2012 Назаров было отправлено требование о погашении в десятидневный срок просроченной суммы задолженности по счету кредитной карты. В установленный требованиями срок платежи ответчиком не произведены.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» с Назаров сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 69 645, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 956, 02 руб.; просроченные проценты – 3 346, 12 руб.; неустойка – 343, 23 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289, 36 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 20.08.2012 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что с момента обращения банка в суд ответчиком были приняты меры к погашению задолженности по кредитной карте в сумме 10 000 руб. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» с Назаров сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 59 645, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 645, 37 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289, 36 руб.

Ответчик Назаров в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор был заключен путем акцепта банком оферты Назаров, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в котором ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Виза Классик с лимитом кредита в рублях РФ – 75 000 руб., был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами банка и обязался их исполнять. Впоследствии Назаров получил от банка денежные средства путем их зачисления на карту <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2, 3.5 – 3.6 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Отчетами по счету кредитной карты подтверждается, что Сбербанк России ОАО предоставлял Назаров денежные средства путем совершения операций по карте (л.д. 30 – 40).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также заявление на выпуск кредитной карты, не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из отчетов по счету кредитной карты заемщика <данные изъяты> следует, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2012 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое им было получено 05.05.2012 <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, был проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Назаров суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 59 645, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 645, 37 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Назаров госпошлину в размере 2 289,36 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Назаров в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 59 645 руб. 37 коп. (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей 37 копеек), государственную пошлину в размере 2 289 руб. 36 коп. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Ю. Запретилина