Решение по делу № 2-1976/2018 ~ М-1895/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1976/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                                       г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца Гущиной Ирины Владимировны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по исковому заявлению

         Лебедева Александра Альбертовича к Супоневу Илье Вадимовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Лебедев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Супоневу И.В.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком выдана расписка от 1 марта 2017 г., согласно которой ответчик обязуется выплатить долг в размере 900 000 руб. в срок по первому требованию займодавца.

В претензии от 23 мая 2018 г. истец потребовал возвратить долг в полном объеме в срок до 6 июня 2018 г. Между тем, ответчик заказное письмо с требованием о возврате суммы займа в отделении связи не получил.

Долговые обязательства в части возврата денежных средств в размере 900 000 руб. ответчиком не исполнены.

Кроме того, условиями договора предусмотрена выплата процентов в размере 25 % годовых. Размер процентов на сумму займа за период с 1 марта 2017 г. по 30 марта 2017 г. составляет 18 493 руб. (900 000х25%/365х30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб., проценты на сумму займа за период с 1 марта 2017 г. по 30 марта 2017 г.

           Истец Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, направил представителя по доверенности.

            Представитель истца по доверенности Гущина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                Ответчик Супонев И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами и заявлениями об отложения рассмотрения дела не обращался.

              В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации под сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 того же кодекса).

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны быть совершены в простой письменной форме (ст. 161 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из договора займа от 1 марта 201г г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 900 000 руб. по 25 % годовых на срок от 3-х месяцев до 1 года с обязательством их возврата по первому требованию в пределах срока займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено также, что в срок, указанный сторонами в договоре, ни впоследствии – по требованию истца от 23 мая 2018 г., сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного не доказано.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, ответчиком нарушено.

Договором займа предусмотрена ответственность ответчика перед истцом в случае нарушения срока возврата суммы займа в размере 25 % годовых. Размер процентов на сумму займа за период с 1 марта 2017 г. по 30 марта 2017 г. составляет 18 493 руб. (900 000х25%/365х30).

          Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 385 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л (заочно) :

            исковые требования Лебедева Александра Альбертовича удовлетворить.

            Взыскать с Супонева Ильи Вадимовича в пользу Лебедева Александра Альбертовича сумму долга и процентов по договору займа в размере 918 493 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 385 руб., всего взыскать – 930 878 руб.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                           Уенкова О.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2018 г.