Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 ~ М-128/2016 от 11.03.2016

Дело №2-126/2016

стр.57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 31 марта 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Моисеевой Г.И. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОМВД России по <адрес> к Ц.А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ц.А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Ц.А.В. является владельцем газового пистолета Ин. марки кал. 9 мм №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отделе МВД России по <адрес> получена лицензия № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, данная лицензия аннулирована заключением ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением Ц.А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения наказания). В связи с чем, оружие газовый пистолет Ин. марки изъят по основаниям, предусмотренным п. 3 частью 1 статьи 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с аннулированием лицензии на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на ответственное хранение в ОМВД России по <адрес>.

До настоящего времени Ц.А.В., несмотря на требования отдела МВД России по <адрес> (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо мер направленных на устранение причин, послуживших основанием изъятия оружия, не принял. Разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, от Ц.А.В. также поступило.

Принимая во внимание, что лицензия на хранение и ношение оружия, выданная Ц.А.В. ДД.ММ.ГГГГг. аннулирована, оружие изъято, меры к перерегистрации либо реализации оружия через объекты торговли гражданским и служебным оружием на протяжении последнего года не принимались, и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, просят прекратить право собственности Ц.А.В. на газовый пистолет Ин. марки кал. 9 №. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия (газовый пистолет Ин. марки кал. 9 №) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца по доверенности К.А.Л. заявленные требования ОМВД в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат М.Г.И. в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Ц.А.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он не извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 23,24). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования ОМВД не представил. Ответчику Ц.А.В. направлялись судебные извещения о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Адресатом судебные извещения не получены, заказные письма возвращены с отметкой «адресат не проживает» (л.д.23,24). Согласно адресной справке, выданной начальником ОУФМС России по <адрес> (л.д.19) Ц.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ц.А.В. назначен представитель – адвокат М.Г.И.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, адвоката М.Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением Ц.А.В. к административной ответственности у гражданина Ц.А.В. аннулирована лицензия на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны № выданная ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие газового пистолета Ин. марки кал. 9 № (л.д.13), который по квитанции № и книги учета изъятого оружия сдан на хранение в ОМВД России по <адрес> (л.д.14,5-7).

До настоящего времени Ц.А.В. в ОМВД России по <адрес> ВО с заявлением о перерегистрации лицензии либо направлении на реализацию оружия не обращался (л.д.8), несмотря на требования отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,11) каких-либо мер направленных на устранение причин, послуживших основанием изъятия оружия, не принял.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия, указанное оружие к нему в силу закона не могут принадлежать ответчику суд приходит к выводу, что оно подлежит принудительной продаже с передачей ответчику как владельцу указанного имущества вырученной суммы с вычетом затрат на его отчуждение.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Ц.А.В. на газовый пистолет Ин. марки кал. 9 №.

Разрешить принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия (газовый пистолет Ин. марки кал. 9 №) с передачей Ц.А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, госпошлину в местный бюджет в размере 400 (четырехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате..

Судья Е.Н. Зигунова