Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-227/2012 от 08.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Камышлов                     23 июля 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием Камышловского межрайонного прокурора Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Горбунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> Горбунов О.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 159 ч. 2, 69 ч. 3. 70 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 2 года 10 месяцев 5 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Горбунов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрение. Ущерб возмещен полностью. Вину по приговору суда признал полностью. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Горбунов О.А. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Мер к трудоустройству не принимал в связи с плохим состоянием здоровья. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных всегда уживчив. По характеру спокоен. уравновешен. В отношении администрации вежлив, тактичен. Привлекался к хоз. работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Трудоспособность снижена согласно заключения МСЧ, занимался легким трудом. К работе отношение добросовестное. За период отбывания наказания в колонии взысканий за нарушение режима содержания не допускал. За участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение 9 раз поощрялся администрацией ИК. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает положительные выводы. В воспитательных мероприятиях принимает активное участие. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска по приговору суда не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ присвоена степень исправления «не нуждается в полном отбывании назначенного наказания».

          Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

         В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, установлено, что Горбунов О.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных мероприятиях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Горбунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 1 го<адрес> месяц 25 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Деев Д.Л.