Судебный акт #1 () по делу № 33-144/2013 (33-4269/2012;) от 26.12.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Петрова С.А.                              Дело № 33-4269/2012 (№ 33-144/2013)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                          22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей –  Чурбановой Е.В. и Грудкиной Т.М.

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мироновой Т*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2012 года, по  которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мироновой Т*** В*** к Мироновой И*** С***, действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова М*** А*** о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Мироновой Т.В., ее представителя Дырдиной Э.Ю., третьих лиц Миронова А.А., Миронова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчицы Мироновой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова М.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Миронова Т.В. обратилась в суд с иском к Мироновой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова М.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры по пр-ту А*** в г. Ульяновске. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Её сын Миронов А.А. состоял в браке с Мироновой И.С., от брака у них имеется сын Миронов М*** А*** ***.11.2009 года рождения, который с 23.12.2009 зарегистрирован по указанному адресу. В 2011 году отношения между её сыном и ответчицей прекратились. Ответчица, собрав все вещи и забрав ребенка, переехала жить к своей матери по адресу: Старомайнский район, с. Б*** определив тем самым свое место жительства и место жительства ребенка. Ответчица и её ребенок никогда членами семьи истицы не являлись, совместного хозяйства не вели. На основании вышеизложенного Миронова Т.В. полагает, что право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой у ребенка прекращено.

Просила признать несовершеннолетнего Миронова М.А., ***11.2009 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу г. Ульяновск пр-т А***.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  Миронова Т.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства по делу и не применил закон, подлежащий применению. Так, право пользования несовершеннолетних жилым помещением является производным от прав их родителей. Полагает, что одного лишь факта вселения внука в спорное жилое помещение, недостаточно для признания его членом семьи собственника жилого помещения, а соответственно, возникновения у несовершеннолетнего права пользования жилым помещением, принадлежащим его бабушке на праве собственности. Указывает, что суд не принял во внимание и не приобщил к материалам дела договор № 28 об оказании посреднических услуг по продаже спорной квартиры. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям ответчицы о том, что она и ее ребенок не намерены проживать в спорном жилом помещении. Сохранение регистрации без реального намерения проживать, должно было быть расценено судом как несоразмерное ущемление прав и законных интересов собственника жилого помещения, лишенного возможности свободно распоряжаться своим недвижимым имуществом, в связи с регистрацией в нем несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком не представлено доказательств, что между сторонами имеется соглашение о пользовании спорным помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Миронова Т.В. является собственником трехкомнатной квартиры по пр. А*** в г. Ульяновске, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о регистрации права собственности серия *** от 07.05.2008.

Основанием приобретения права собственности на указанную квартиру являются договор передачи жилой площади в собственность граждан № *** от 14.09.2001 и договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.04.2008, в соответствии с которым Миронов А.А. безвозмездно передал Мироновой Т.В. 1\2 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу г. Ульяновск пр-т А*** которая принадлежала ему на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № *** от 14.09.2001.

Согласно справке формы 8 в данной квартире зарегистрированы: Миронова Т.В. – собственник, Миронов А.А. – сын, Миронов А.И. – муж, Миронов М.А. ***11.2009 года рождения - внук с 23.12.2009.

Миронова И.С., мать несовершеннолетнего Миронова М.А., зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Б***

После регистрации брака Миронова И.С. вселилась спорную квартиру и проживала там одной семьей с Мироновым А.А. После рождения в их семье сына, ребенок также проживал и был зарегистрирован по указанному адресу с родителями

Брак между Мироновым А.А. и Мироновой И.С. на основании решения мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области прекращен ***.01.2011. С 2011 года Миронова И.С. и несовершеннолетний Миронов М.А. в спорной квартире не проживают в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

На день рассмотрения настоящего иска в спорной квартире проживают истица Миронова Т.В., ее муж Миронов А.И. и сын Миронов А.А.

В силу ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд правомерно исходил из того, что местожительство несовершеннолетнего Миронова М.А. определено его родителями и он зарегистрирован по месту жительства и регистрации его отца Миронова А.А. в спорной квартире с согласия собственника – Мироновой Т.В. для проживания в качестве члена семьи. Доказательств иного суду не представлено.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Миронов М.А. в настоящее время фактически не проживает в спорном помещении, не может являться основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и место его жительства производно от места проживания его родителей, или одного из них.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П указал на то, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Проживание ребенка с матерью по месту жительства последней в настоящее время является вынужденным, т.к. в силу своего возраста Миронов М.А., ***.11.2009 года рождения, лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации один не может.

Законодательство Российской Федерации, в том числе, правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияет на права ребенка, поскольку родители в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. ст. 55, 56, 63, 65 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Прекращение брачных отношений между родителями несовершеннолетнего, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, т.к. внук не утратил родственных (семейных) отношений как с собственником, так и членом семьи собственника квартиры, которые являются его бабушкой и отцом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, являлись предметом судебного разбирательства и им судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Мироновой Т*** В*** – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи