Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2015 ~ М-226/2015 от 04.03.2015

                            Дело № 2-278/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 апреля 2015 года                     г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца Лысенко А.И. – Криницкой Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности от д.м.г. сроком на ...,

ответчика Трифоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.И. к Трифоновой М.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Лысенко А.И. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Трифоновой М.А., о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба ..., а также судебных расходов связанных с определением рыночной стоимости ремонтных работ в размере ..., с оплатой госпошлины в размере ..., оплаты услуг представителя в размере ..., а всего ....

    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.     

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Лысенко А.И. к Трифоновой М.А. о взыскании материального ущерба, на следующих условиях:

Трифонова М.А. в течение ... (д.м.г.), до .... каждого месяца, в счет погашения ущерба выплачивает Лысенко А.И. денежную сумму по ... в д.м.г., и ... в д.м.г..

Лысенко А.И., в лице Криницкой Н.В., отказывается от исковых требований к Трифоновой М.А. в полном объеме.

Последствия прекращения настоящего дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья А.А. Шачнева