Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2014 ~ М-3775/2014 от 21.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пустовалову Д.Г., Пустоваловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Пустовалову Д.Г., Пустоваловой Н.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Пустоваловым Д.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 16.08.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата 16.08.2017г. с процентной ставкой 18,4 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме..

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № <данные изъяты> от 16.08.2012г., заключенным между Банком и Пустоваловой Н.В..

Однако, в нарушение п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора, а также п. 1.1, п. 1.3, и п. 1.4 договора поручительства, ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору без штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ОАО АКБ «Росбанк», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пустовалов Д.Г., Пустовалова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Пустоваловым Д.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 16.08.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата 16.08.2017г. с процентной ставкой 18,4 % годовых.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться клиентом в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора возврат представленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за введение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере сроки, указанные в разделе «Параметы кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет клиента денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства обеспеченного договором в соответствии с п. 1.3 поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом в соответствии с п. 1.4 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, видно из представленного лицевого счета, о движении денежных средств.

Пустовалов Д.Г. в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного порядка возврата кредита и начисленных на него процентов.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору без штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут

Также 16.08.2012г. между Банком и Пустоваловой Н.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>

В соответствии с п.1.3 и 1.4 договора, поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиками в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору П.Д. не исполняются надлежащим образом, а также с учетом договора поручительства заключенным с П.Н., суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объёме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 16.08.2012г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пустоваловой Н.В..

    Взыскать солидарно с Пустовалова Д.Г. и Пустоваловой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (шестьсот двадцать одна тысяча сто тридцать один) рубль <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Пустовалова Д.Г. и Пустоваловой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись          Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>