Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2012 ~ М-386/2012 от 31.07.2012

дело № 2-417/2012 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2012 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Мотыгинского района в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявление прокурора поддержала, пояснив, что в настоящее время ФИО1 полностью обеспечена техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации.

Представитель ответчика – филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО4, действующая на основании доверенности не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления прокурора Мотыгинского района следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ФИО1 полностью обеспечена техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора ФИО3 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Прокурора Мотыгинского района - отказ от иска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации.

Производство по делу по иску прокурора Мотыгинского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий.                        Петушкова О.Ю.