Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1894/2021 ~ М-1548/2021 от 03.06.2021

63RS0007-01-2021-002618-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2021 года                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1894/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО, Хаджиеву З. Л., Линьковой Е. Д. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО является плательщиком налогов. Направленное в адрес ответчика уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб., пени в размере 0,59 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб., пени в размере 9,56 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 руб., пени в размере 24,90 руб.

До судебного заседания от представителя административного истца Полянской Н.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Поскольку ФИО является несовершеннолетним, судом в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика привлечены в качестве административных соответчиков его родители Хаджиев З.Л., Линькова Е.Д.

Административные ответчики Хаджиев З.Л., Линькова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1894/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО, Хаджиеву З. Л., Линьковой Е. Д. о взыскании обязательных платежей, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                         А.В. Бредихин