Решение по делу № 2-682/2012 от 25.12.2012

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-682/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., 

при секретаре Максудовой Л.А.,

в отсутствие сторон,

<ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Островской <ФИО1> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С  Т А Н О В И Л:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Островской <ФИО1> о взыскании долга по договору займа  и процентов по нему, а также пеней в общей сумме 33 144 рубля и судебных расходов в размере 1 194 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца - председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - участия не принимала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Островская о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, заявила о полном признании исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Судом установлено, что <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Островской В.Н.  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому кооператив, выступая займодавцем, выдал Островской, выступающей заёмщиком, займ в размере 5 000 рублей, подлежащий возврату в срок до <ДАТА> включительно.  Пунктом 1.4. договора на Островскую возложена обязанность уплатить займодавцу компенсацию за пользование займом 1 669 рублей исходя из расчета          0, 75 % от суммы займа  в  день.

Пунктом 4.2. договора установлено начисление пени в размере 2 % за каждый день просрочки уплаты заемщиком суммы займа и компенсации за пользование им со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Принятые на себя обязательства по договору займа Островская не исполнила.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что расчеты истцом произведены правильно и  соответствуют условиям договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнил определенные договором займа  обязательства по  выдаче Островской В.Н. денежных средств в сумме 5 000  рублей. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела: договором займа от <ДАТА> <НОМЕР>, и графиком платежей к нему, претензией от <ДАТА>, расходным кассовым ордером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5000 рублей, в котором имеется подпись Островской В.Н.

Вместе с тем судом установлено, Островская не исполнила принятые на себя обязательства, доказательств их исполнения суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика составила 33 144 рубля, из них: основной долг 5 000 рублей, проценты по компенсации за пользование займом - 8 494 рубля, пени в размере 19 650 рублей. Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Островской В.Н. нарушены, суд на основании статей 310, 811, 819 ГК РФ находит требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с  частью 1 статьи 98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с Островской <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору в размере 5 000 рублей, компенсацию за пользование  займом в сумме 8 494 рубля,  пени в размере 19 650 рублей,  государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 194 рубля 32 копейки,  рублей, всего 34 338  рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогосткий районный суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                     Л.Н.Русакова