Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2016 ~ М-1105/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1223/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре                             Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибайкиной Е.В. к Тибайкину А.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

       Тибайкина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тибайкину А.А., в обоснование чего указала, что ей и Тибайкину А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 478, 6 кв.м., которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030335:1659, находящимся так же в общей долевой собственности Тибайкина Е.В. и Тибайкин А.А..

Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования объектом недвижимости, в связи с чем, истец просила суд произвести раздел в натуре нежилого здания: мастерской прорабского участка, распложенного по адресу: <адрес>, площадью 296,4 кв.м.; выделить в собственность Тибайкиной Е.В. помещения первого этажа нежилого здания № 1- тамбур, 10- склад; 11 –склад, 12 – кабинет, 13 – автомойка, 14 – коридор, общей площадью 141,5 кв.м.; Тибайкину А.А. выделить в собственность помещение первого этажа № 2 –лестничная клетка, помещения второго этажа № 15 –лестничная клетка, 31 – кабинет, 32 – раздевалка, 33 кабинет, 34 – кабинет, 35 – раздевалка, 36 – коридор, 38 – коридор, общей площадь. 154,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности сторон на нежилое здание,: мастерские прорабского участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10.30 часов 27.06.2016г., истец будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Разбирательство дела было отложено на 10.00 часа 13.07.2016 года, однако истец вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец по данному делу, а так же ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тибайкиной Е.В. к Тибайкину А.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

            Судья                                                                                 А.С. Сочилова