Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 (2-3211/2014;) ~ М-3132/2014 от 03.12.2014

                                                                                 Дело № 2-128/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года                                                                               г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В.,

с участием истца Спириной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной М.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спирин В.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады после смерти ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является родной сестрой его отца ФИО6 и его родной тетей. Он занимался организацией похорон ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ среди вещей, принадлежащих умершей, были обнаружены сберегательные книжки на имя ФИО1 Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ним и ФИО1 Является единственным наследником второй очереди, иные наследники отсутствует. Сын ФИО1 – ФИО4, супруг ФИО5, родной брат ФИО6 умерли до смерти самой ФИО1

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца Спирина В.С. произведена замена стороны истца правопреемником Спириной М.Н. (л.д. 41).

В судебном заседании Спирина М.Н. настаивает на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 14).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5-7, 29, 35).

Наследники первой очереди супруг ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, её сын - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник второй очереди родной брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Спириным В.С. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они являются племянником и тетей (л.д. 8).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, установлено, что Спирин В.С. являлся наследником второй очереди после смерти ФИО1, Спирин В.С. фактически принял наследство, пользовался предметами домашнего обихода и обстановки, и при отсутствии иных наследников имел право претендовать на получение наследства.

Во время нахождения в производстве суда настоящего дела истец Спирин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28, 48), после его смерти заведено наследственное дело № г., наследственное дело начато по заявлению Спириной М.Н.(л.д. 39).

Спирина М.Н. является супругой умершего Спирина В.С., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Спириной М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Спирина В.С. (л.д. 44-46).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из установленных обстоятельств дела и изложенных законодательных норм, исковые требования о признании за Спириной М.Н., как за наследником и правопреемником Спирина В.С., права собственности на денежные вклады, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Спириной М.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                          Т.А. Бурмакина